昨天鄭捷才被新北市地檢署求處死刑，監委李復甸對此表達不滿，認為檢方不應該對被告具體求刑，否則會影響媒體與法官的判斷。我個人覺得李復甸說的很對，不管是在蘇建和案或是江國慶案，都可以看到受到媒體輿論影響，導致法官判斷扭曲，形成冤獄的後果。
當整個社會都對一名被告喊打、喊殺的時候，法官是否會因為受到如此壓力而不自覺地改變自由心證，是很可議的。特別是在偵查不公開的情況下，連起訴書內容都可以整份流出，把檢察官具體刑求內容讓民眾看透，就如同司改會執行長高榮志所說，完全壓縮到法官量刑裁量的空間。
對此我訪問了多名律師和監委的意見，雖然大多都認為，法律見解見仁見智，但我覺得檢察官、法官都不是民眾的工具，只應為了真相服務，不該為了回應社會期待而影響判斷。深深認為李復甸委員的見解不受認同，可說是高處不勝寒啊！
工作成果
1. 起訴書具體求刑 法界人士有異見
2. 吹出不凡 專訪「國樂女笙」李俐錦
3. 青年顧問團啟動 各界盼改善體制
4. 2022世足主辦國 卡達回應勞工權益
5. 謝立功接受徵召 參選基隆市長