蔣稱論文掛名不知情 學界提反駁

范捷茵 2014/07/13 21:26 點閱 2850 次
有學者與立委主張,教育部長蔣偉寧在論文風波之後,應該站在更高的學術道德上辭職負責。(photo by 范捷茵/台灣醒報)
有學者與立委主張,教育部長蔣偉寧在論文風波之後,應該站在更高的學術道德上辭職負責。(photo by 范捷茵/台灣醒報)

【台灣醒報記者范捷茵台北報導】針對論文掛名醜聞一事,教育部長蔣偉寧13日重申,他對於陳震遠為共同作者一事「不知情」。但學者舉他在科技部的著作目錄為例,認為蔣已將論文當成個人學術研究,加上論文投稿經期刊審閱後,會有相關通知,蔣不可能不知情;而民進黨立委何欣純與台聯立委周倪安也認為,身為教育部長應該秉持更高的學術道德標準,蔣應該自請辭職負責。

蔣偉寧13日再度開記者會聲明,陳震遠的弟弟陳震武為博士班指導學生,被撤下的5篇論文皆由他修改、投稿,此事是陳震武擅自加上陳震遠為共同作者,蔣偉寧聲稱自己並不知情,也不認識陳震遠。

【稱不知情難服人】
雖然高雄海洋科技大學教授陳震武13日出面重申,在未告知蔣的情況下加上哥哥的名字,老師對於共同作者一事無法一一確認,蔣偉寧確實不知情。但開南大學法律系副教授張正修卻駁斥說,蔣偉寧將5篇論文已放上個人的「著作目錄」上,當成自己的學術成就,說自己「毫不知情」實在令人難以信服。

教育部評鑑委員會一位不願具名的教授也指出,期刊審查完對方會通知該文作者,對於共同作者為誰,不可能不知情;而在缺乏當事人同意下,也不可能有人將他人列入共同作者中。該教授指出,蔣偉寧願意掛名,代表他並未守住教授本身的堅持,雖然浮濫掛名的教授絕對不只他一個,但身為教育部長一職,應該要有更高的學術倫理,蔣應該主動辭職。

【部長更要自我檢討】
立委何欣純也認為蔣偉寧應該下台以示負責,否則就是站在教育部長一職,鼓勵學術人員造假、掛名以充點數。台聯立委周倪安13日開記者會表示,沒有人會無端將學術研究成果任意掛名他人身上,蔣偉寧不該推托自己應負的責任。她舉過去美國洛克菲勒大學校長巴第摩爾在一篇數據造假的論文中共同掛名,雖然調查後發現並未參與作假,但巴第摩爾在第一時間就辭去校長一職,因為這攸關學術道德問題。

【是否掛名應交代】
立委王育敏則認為,應針對論文本身是否確實掛名做出調查,如果是指導老師關係當然無可厚非,而身為教育部長的蔣偉寧有必要對此事交代清楚。

中研院副院長王瑜則認為,「自己寫自己審」的事件與「掛名」應該是兩回事,不應該一概而論,因為在工程、天文領域上,的確需要多人合作才有研究結果,她認為應該調查清楚論文作者(蔣偉寧)是否有實質貢獻,再做後續去留處分。