【台灣醒報記者方家敏綜合報導】國安會秘書長金溥聰上任後陸續視察多個機關，並至警政署、調查局聽取簡報，被外界質疑有「違憲越權」之嫌。總統馬英九表態力挺，但前立委林濁水指出，金的作為已混淆內、外政的分際；前國安會秘書長丁渝洲也以過來人身分表示，馬政府近年開始重視情治國安，值得嘉許，但曲解相關法令，恐造成國安會秘書長與國安局長「雙頭馬車」的局面。
金溥聰日前視察情治單位雖遭萬夫所指，但總統馬英九日前則力挺說，金溥聰的身分相當於是總統的秘書長，根據相關法規，國安會秘書長的主管業務不限國防、外交與兩岸，國家的重要事務也必須關心，不需總統授權或示意。
【丁渝洲：不宜視察】
前國安會秘書長丁渝洲則是以個人經驗談到，對於馬英九肯定金溥聰的作為，感到「一則以喜、一則以憂」。喜的是馬政府過去憂患意識與風險觀念不足，如今終於開始重視情治與國安；憂的是國安會此舉曲解相關法令，若未來成為慣例，恐怕會造成國安會秘書長與國安局長「雙頭馬車」的局面，讓各情治機關無所適從。
「總統當然應該對國內外輿情充分掌握，但直接指導協調統合各情治機關的應該是國安局，而非國安會。」丁渝洲說，國安會秘書長身為幕僚長，並沒有指揮權，因此不宜前往各情治機關「視察」；他也表示，自己在擔任秘書長任內，並沒有前往各機關視察，而前幾任秘書長也在有特定事由時，才會前往某單位進行了解。
【林濁水：混淆分際】
前立委林濁水受訪時也強調，金溥聰身為情治機關首長，到處去視察是非常嚴重的，身為幕僚長卻搶了行政院長該做的事情，「這是混淆情治與治安分際，也混淆幕僚長和決策首長的分際。」林濁水強調，金溥聰的職位相當於是軍師，而非元帥，不能如決策首長掌握實權。
林濁水說，國安會有3大分寸必須掌握，首先，國安會的主要功能是處理國家主權的安全問題，不應涉及內政；其次，情治蒐集也只能對外，而非對內；且國安會是幕僚機關而不是決策執行機關，縱使對國家安全大政方針有意見，也只能向總統報告，而不能自己去指揮。國安會本身就沒有實權，即使總統要授權、讓金溥聰在外指揮調度也都不行，否則就是濫權。
【王健壯批扭曲憲法】
世新大學客座教授王健壯在聯合報投出質疑，馬英九的回應似有「扭曲憲法」之嫌，如果依照馬的邏輯，那總統府副秘書長豈不是要視察五院、而行政院秘書長則也能視察14部、8會。另外，根據《國安會組織法》第6條規定，「秘書長職權乃承總統之命，依據國家安全會議之決議」，也就是說，秘書長的作為若不需總統授權，即為違法。
王健壯強調，國安會只是諮詢機關，秘書長也只是幕僚而非首長，且與國安局等機關無主從關係，「既無主從關係，又何來視察之權？」他說，雖國安會秘書長與五院院長薪水相同，但同酬並不代表同權；秘書長可已在幕後（府內會議）行使職權，卻不應在幕前（府外視察）擴張他的職務權利，破壞行政機關的權力關係。
