【台灣醒報記者杜胤廣台北報導】手機打市話比市話打手機貴3.63倍！手機撥打市話費率的問題已持續多年，消基會19日上午再次公布國內5大通訊業者市話與手機互打費率不合理現象，調查結果發現，5大電信業者在手機撥打市話的「減價時段」費率上，平均比「一般時段」貴上2倍。但NCC回應表示，價格高係因成本高之故。
消基會曾於2007年7月及2009年11月分別調查過市話與手機互打費率不合理一事，但至今此一現象仍未改變。一般而言，手機的月租費越高，所搭配的費率就越低，反之亦然，加上電信業者會以不同的行銷策略，推出各種方案。
【減價時段貴很多】
根據消基會隨機抽查目前5大電信業者共25件「手機撥打市話」的資費方案樣本指出，市話不管撥打哪家業者的手機費率都是相同的，差異只在一般時段與減價時段上有所不同，一般時段為0.08605元/秒，減價時段為0.04302元/秒，但手機撥打市話的費率，各家電信業的費率就差異甚大了。
消基會指出，5大電信業者在手機撥打市話的「減價時段」費率上，平均比「一般時段」貴上2倍，最貴則屬威寶電信186型的方案，高達3.63倍！且發現各家電信業者手機月租費越低，手機撥打市話的「減價時段」比「一般時段」費率更貴。
根據消基會調查「手機撥打市話」在減價時段上，所統計出最貴的資費指出，中華電信3G183型方案比一般時段貴3.14倍；台灣大哥大在地生活268型方案比一般時段貴3.24倍；亞太電信88型方案比一般時段貴3.34倍；威寶電信186型方案比一般時段貴3.63倍；遠傳電信安心講180型方案比一般時段貴3.44倍。
【漫遊打市話更便宜】
消基會副秘書長林宗男質疑NCC，為何要持續放任這種不合理的消費現象這麼多年還不處理？如果NCC連這麼簡單的費率問題都不能處理，試問NCC有辦法處理開放第二類電信高技術性的資安問題？他說，有民眾投訴消基會指出，有許多陸客使用「中國移動通訊」以漫遊的方式打台灣的市話，居然比台灣的手機打市話還要便宜。
消基會呼籲，不論是「手機打市話」或「市話打手機」兩者使用的電信線路與成本都是一樣，價格也應一樣，但早年政府為了電信業者發展，刻意讓手機業者自由定價，導致價值差異甚大，因此，希望NCC能在國內電信業者競逐4G通訊市場的同時，回歸常態，要求業者全面調降各種資費方案的通話費，才是讓使用者受惠的作法。
【訂價不等於通話成本】
「用手機打市話如果不接要不要算錢？」NCC通訊營運管理處簡任技正梁溫馨認為，消基會不能單純以電信業者各類資費的「訂價」來檢視通話費的問題，因行動電話網路和市話網路兩者成本基礎不同，行動通訊的頻譜取得需要繳得標金及頻率使用費，市話網路並無這些建設成本，很難相提並論，因此，第一類電信業者資費訂定方式，原則上係依市場機制自由訂價。
