施明德等一群曾經參與藍綠兩岸政策的政治人物（程建人、洪奇昌、焦仁和、蘇起、陳明通與張五岳），27日共同提出以「大一中架構」來處理兩岸事務的「五原則」，期許兩岸共組國際法人，以共識決共存共榮，承諾互不動武、共同參加國際組織，以期兩岸長治久安。
這個構想顯然是藍營的一廂情願，中國既不可能接受台灣與其對等分治（即使事實上已經分治數十年），綠營也不可能公開同意「一中」的屋頂。
換言之，中方有可能放下武力，讓兩岸由交戰到分治嗎？中國可能接受在他之上另設「大一中架構」嗎？設立這個「不完整的國際法人」目的在分裂還是統一？中方能容忍和台灣在國際社會上平起平坐，及與他國建立正常關係嗎？
再從權力本質來看，掌權者在高位上往往顧盼自雄，不容易聽見客觀的聲音。揆諸今天與會者，蘇起與陳明通都是可以直通藍綠（馬英九、蔡英文）的人，為什麼他們不能私底下忠言直諫，還需要與施明德等人一起出面召開記者會，即可思過半矣。
但是許多人卻不忍澆下這盆冷水。畢竟台灣內耗已經很久了，熱心奔走兩岸人士不斷的勾勒藍圖，期望能有解套方法。
其實，兩岸問題難解是在面子問題，要解決面子問題，唯一方法是溝通與善意，而這點卻是最需要細膩手腕，也是最花時間而急不來的。
27日的記者會中，最讓人動容的是與會者老成謀國的殷切，當施明德悲憤提到「台灣不是兩黨主席的台灣」、焦仁和歎說「過去在海基會處理兩岸交流問題，外界多以白手套形容，但他認為更像是擋箭牌。」程建人充滿信心說：「這五原則是超黨派、合情理、可實行」，曾任民進黨時代陸委會主委的陳明通坦白說：「曾向蔡英文報告過，將以個人身份參與。」憂時憂國之情，溢於言表。