【台灣醒報記者范捷茵台北綜合報導】統測題目「難易度」與「鑑別度」太不穩定！高職老師們7日評論今年統測題目表示，許多專業科目出題太過簡單，簡直低估技職學生程度；同時考題難度不穩定，與歷屆試題重複性高、超過出題範圍，顯示測驗中心出題不謹慎，漠視技職學生。
統測考試是評鑑高職學生的重要考試，3日和4日共有142,573名考生報考，雖然人數減少，但與高中學測人數差不多。全國教師工會7日召集教師們評論試題，在機械群專一、電機電子群專一、土木建築群、商管群專二、化工群專一、衛生群專二、餐女群、外語群(英)專二及英文科目上，教師紛紛表示試題過於簡單、無鑑別度，質疑測驗中心將統測定位為基本能力測驗，而不是專業取才。
【題目鑑別性不足】
南港高工土木工程系孫德昌老師表示，統測專業科目看不到鑑別度，學生只好以國英數拉分，失去高職以「實務能力」取才的目的。今年製圖學和力學相當沒有鑑別度，不用讀都可以拿60幾分，估計今年科大錄取低標是600分。他批評測驗中心的考題穩定性相當不足，去年難得考題出得不錯，今年卻沒有延續相同的品質。
三重高工數學老師陳省言也表示，數學4個試題版本中，給工科學生的數學C版，25題中有9題相當簡單、16題難度中等，完全沒有難度可言，這樣的考題簡直把工科學生當笨蛋。
【出題老師不夠用心】
陳省言也批評測驗中心出題老師不夠用心，他說統測數學A題目中出現sin乘以cos等於8分之5，雖然答案算得出來，但是sin乘以cos最大實際值是2分之1，懷疑出題老師只是照抄坊間的習題。
他同時提到，課綱時數很容易算出對應的出題比率，但每年都會遇到題數與課綱時數不符的問題，商科數學課綱總時數212個小時，「統計」佔了18小時，今年統計卻1題都沒有出。
【評鑑過程黑箱】
大安高工國文老師林淑芬表示，國文作文題目靈活，提到李國修「人一輩子只做好一件事，就功德圓滿了」以及大前研一表示，人應該要有「兩把刷子」，詢問學生的看法，但卻沒有提示題目、字數限制、分段與否。
教師們對測驗中心的閱評標準、給分方式仍有許多疑義。比較大考中心公開的評閱標準，測驗中心卻不公布閱卷召集人、評閱方式，最後申覆題數、結果也不對外公布，只是私底下修改參考標準答案。
