昨日參加世新媒體使用調查記者會，發覺普羅大眾與學者專家的媒體偏好大不同，一般民眾較喜愛圖片吸睛，話題勁爆的報導，而知識份子注重深度與內容，對腥羶色的新聞斥之以鼻。
今日在撰寫「足球星吃掉香蕉贏掌聲」新聞時，曾想以「朱學恒當邱毅的面吃掉香蕉」那樣形容巴西足球員阿爾維斯的反應，但深思熟慮後覺得不當，因為這個寫法太「俗」；我也試圖搬文弄墨，引述多一點足球場上種族歧視的例子，增添報導的深度，但我沒有這麼寫，因為這會太「雅」。
文章陳義太高，容易曲高和寡，一般民眾會產生「距離感」；文章若阿世媚俗、嘩眾取寵，則顯得虛華不實，長久下來反而會失去讀者的「信賴感」。孔曰：「質勝文則野，文勝質則史」，教人外在與內涵需並重，勿偏向一方。
我認為，新聞也應當如此，取其中庸，不雨嘩眾取寵，也該不自命清高，觀賞性與實用性應取得平衡。
一、老作家梅遜 失明著書百萬字
二、調查：手機使人變笨 記憶力變差
三、 球迷丟蕉嘲弄 球星吃掉贏掌聲
四、致命龍捲風 襲捲美國中南部