【台灣醒報記者范捷茵綜合報導】假釋審判常易受審判者的個人喜好或偏見影響，現在新科技可以統整犯人背景資料，判斷犯人再犯率可能性，幫審判者決定誰可以假釋，或給予什麼樣的更生協助，對許多監獄爆滿的國家，可說是一大福音。
美國部分州仍保留假釋制度，在犯人服滿一定刑期後，可以由假釋委員會裁決是否可以提前出獄。但是如果一個縱火的犯人，犯罪地點剛好是假釋委員附近的社區，他大概不太可能獲得假釋。假釋委員個人自由心證審判，容易因為種族、年齡、長相偏見，影響公正判決。
一名德州監獄公務人員工會成員勞瑞表示，假釋委員通常容易疑神疑鬼，高估犯人的再犯率，同時害怕若犯人假釋再犯，他們的名聲會大受影響。過去俄亥俄州曾發生犯人假釋後，又被檢察官以殺人起訴，批准假釋的委員會成員在各大媒體受到輿論砲轟，導致現在俄亥俄州的犯人假釋機率不到1%，跟中樂透差不多；反觀鄰近的西維吉尼亞州，犯人假釋率卻高達48%。
如今這種情況可能會因為科技進步而有所改善，一家加拿大公司現在開發一種新的科技軟體，用來評估犯人再犯的風險有多高，不只考慮犯人初犯的年齡、教育程度、罪刑輕重、心理狀態，也將他周遭朋友的犯罪紀錄、母親懷胎時是否吸毒等因素納入考量。
現在美國有超過5分之4的假釋委員，將軟體的數據當成審判依據，不但提升犯人的假釋率，也降低了15%犯人的累犯率。愛德華州特赦與假釋委員會主席奎恩表示，過去假釋委員會通常都以個人經驗下決定，做出來的判決常前後不一，令人難以信服，現在科學計算出來的結果比自由心證精準，更能作為審判依據。
科技不但讓假釋審判變得更精準，也幫獄方裁決獲假釋的犯人要如何管理。南加州監獄現在使用一種軟體，「推估」犯人什麼樣的背景容易讓他犯罪，如果是因為犯人教育程度不足，法官可能會讓犯人多參與社區課程，如果跟情緒掌控有關，那法官可能要求犯人上情緒管理訓練課程。
雖然有一些官員仍不信任新科技能取代個人判斷，但是新科技能在不危害社會安全的前提下減少犯人數，這是無庸置疑的，未來也許可以解決美國或台灣當前監獄爆滿的窘境。
