自由心證過時 科技助判誰可假釋

范捷茵 2014/04/25 22:32 點閱 3619 次
新科技幫忙假釋審判,不但增加犯人假釋率,也可以減少他們的再犯率。(photo by Horus Tr4n on Flickr – used under Creative Commons license)
新科技幫忙假釋審判,不但增加犯人假釋率,也可以減少他們的再犯率。(photo by Horus Tr4n on Flickr – used under Creative Commons license)

【台灣醒報記者范捷茵綜合報導】假釋審判常易受審判者的個人喜好或偏見影響,現在新科技可以統整犯人背景資料,判斷犯人再犯率可能性,幫審判者決定誰可以假釋,或給予什麼樣的更生協助,對許多監獄爆滿的國家,可說是一大福音。

美國部分州仍保留假釋制度,在犯人服滿一定刑期後,可以由假釋委員會裁決是否可以提前出獄。但是如果一個縱火的犯人,犯罪地點剛好是假釋委員附近的社區,他大概不太可能獲得假釋。假釋委員個人自由心證審判,容易因為種族、年齡、長相偏見,影響公正判決。

一名德州監獄公務人員工會成員勞瑞表示,假釋委員通常容易疑神疑鬼,高估犯人的再犯率,同時害怕若犯人假釋再犯,他們的名聲會大受影響。過去俄亥俄州曾發生犯人假釋後,又被檢察官以殺人起訴,批准假釋的委員會成員在各大媒體受到輿論砲轟,導致現在俄亥俄州的犯人假釋機率不到1%,跟中樂透差不多;反觀鄰近的西維吉尼亞州,犯人假釋率卻高達48%。

如今這種情況可能會因為科技進步而有所改善,一家加拿大公司現在開發一種新的科技軟體,用來評估犯人再犯的風險有多高,不只考慮犯人初犯的年齡、教育程度、罪刑輕重、心理狀態,也將他周遭朋友的犯罪紀錄、母親懷胎時是否吸毒等因素納入考量。

現在美國有超過5分之4的假釋委員,將軟體的數據當成審判依據,不但提升犯人的假釋率,也降低了15%犯人的累犯率。愛德華州特赦與假釋委員會主席奎恩表示,過去假釋委員會通常都以個人經驗下決定,做出來的判決常前後不一,令人難以信服,現在科學計算出來的結果比自由心證精準,更能作為審判依據。

科技不但讓假釋審判變得更精準,也幫獄方裁決獲假釋的犯人要如何管理。南加州監獄現在使用一種軟體,「推估」犯人什麼樣的背景容易讓他犯罪,如果是因為犯人教育程度不足,法官可能會讓犯人多參與社區課程,如果跟情緒掌控有關,那法官可能要求犯人上情緒管理訓練課程。

雖然有一些官員仍不信任新科技能取代個人判斷,但是新科技能在不危害社會安全的前提下減少犯人數,這是無庸置疑的,未來也許可以解決美國或台灣當前監獄爆滿的窘境。