還記得當初來應徵的時候，社長問我喜歡醒報什麼地方？我說網站上可以看到每天的會議紀錄，甚至鉅細靡遺到每個人說的話、討論一來一往的過程都有記錄，很像以前學校裡的「meeting」，我覺得非常有趣。
最近有某期《商周》做了「服貿協議完全解惑」的專題，表面上什麼「完全剖析服貿條文15大爭議點」、「16場公聽會原音重現」等標題，看起來怪嚇人的，但翻開第一篇，竟然是「174小時，還原團隊幕後製作過程」，更有趣的是，這篇文章的篇幅還是7篇組文中第2長的。
製作過程採流水帳的方式記敘，從318晚間10點開始，紀錄該團隊參與抗議行動的過程，其中充滿了主管、編輯、記者甚至攝影師的個人意見，坦白說，以一般人對這本雜誌的期待，實有混充版面之嫌，但是看到他們討論、爭執的過程躍然紙上，實在也是蠻有趣的，光是第1則裡提到清大社會所姚人多所長跑來跟記者借證件，想進入議場探視學生，就已經足以引起我繼續閱讀的興致。
在學生進入議場61.5個小時之後，他們發現同事們口口聲聲說要保持中立，甚至有人說這是政治議題，主打經濟路線的《商周》不應該參與，但是一段粗體字的話讓我整個笑翻，「為何許多同事在會議中不講話（可能因為有些主管是反反服貿的），下班後卻趕赴立法院現場？」而且大家還沒有「相揪」，都是偷偷去的，有人靜坐，有人送貢丸湯，真是太逗了。
結果在第136小時的時候，他們決定開誠佈公，大家都把對服貿及學運真正的想法說出來，我不知道這對編雜誌有沒有幫助，我只知道那場面一定挺刺激的，難怪說重大議題可能會撕裂台灣，因為台灣人就像馬江政府與抗議學生的互動一樣，大家都說自己想說的，都不聽。
4月9日工作成果
1. 減少醣類代謝 葡萄糖胺可延壽
2. 研究：服威而鋼 恐增皮膚癌風險
3. 品牌效應！ 醫學中心急診長年壅塞(專題)
4. 急診壅塞解方 醫：強制落實轉診制(專題)