來說個讀書心得

李昀澔 2014/04/09 22:46 點閱 601 次
笑一個吧!朱公立倫說對不起你們,年輕人本來就該無憂無慮的。(photo by李昀澔/台灣醒報)
笑一個吧!朱公立倫說對不起你們,年輕人本來就該無憂無慮的。(photo by李昀澔/台灣醒報)

還記得當初來應徵的時候,社長問我喜歡醒報什麼地方?我說網站上可以看到每天的會議紀錄,甚至鉅細靡遺到每個人說的話、討論一來一往的過程都有記錄,很像以前學校裡的「meeting」,我覺得非常有趣。

最近有某期《商周》做了「服貿協議完全解惑」的專題,表面上什麼「完全剖析服貿條文15大爭議點」、「16場公聽會原音重現」等標題,看起來怪嚇人的,但翻開第一篇,竟然是「174小時,還原團隊幕後製作過程」,更有趣的是,這篇文章的篇幅還是7篇組文中第2長的。

製作過程採流水帳的方式記敘,從318晚間10點開始,紀錄該團隊參與抗議行動的過程,其中充滿了主管、編輯、記者甚至攝影師的個人意見,坦白說,以一般人對這本雜誌的期待,實有混充版面之嫌,但是看到他們討論、爭執的過程躍然紙上,實在也是蠻有趣的,光是第1則裡提到清大社會所姚人多所長跑來跟記者借證件,想進入議場探視學生,就已經足以引起我繼續閱讀的興致。

在學生進入議場61.5個小時之後,他們發現同事們口口聲聲說要保持中立,甚至有人說這是政治議題,主打經濟路線的《商周》不應該參與,但是一段粗體字的話讓我整個笑翻,「為何許多同事在會議中不講話(可能因為有些主管是反反服貿的),下班後卻趕赴立法院現場?」而且大家還沒有「相揪」,都是偷偷去的,有人靜坐,有人送貢丸湯,真是太逗了。

結果在第136小時的時候,他們決定開誠佈公,大家都把對服貿及學運真正的想法說出來,我不知道這對編雜誌有沒有幫助,我只知道那場面一定挺刺激的,難怪說重大議題可能會撕裂台灣,因為台灣人就像馬江政府與抗議學生的互動一樣,大家都說自己想說的,都不聽。

4月9日工作成果
1. 減少醣類代謝 葡萄糖胺可延壽
2. 研究:服威而鋼 恐增皮膚癌風險
3. 品牌效應! 醫學中心急診長年壅塞(專題)
4. 急診壅塞解方 醫:強制落實轉診制(專題)


李昀澔
10

李昀澔,彰化人,長於台中,現居台北。畢業於陽明大學神經科學研究所。性喜聽音樂及慢跑,因為慢跑的時候可以聽音樂。感謝醒報提供優質新聞環境,希望能為讀者帶來觀念「較正確」的醫療新知,以及最乾淨的娛樂趣聞。