當下非法侵入並長期盤據立法院、進佔行政院、進軍凱道的「黑衫軍」，再對照一下九十多年前進軍羅馬的黑衫軍。到底誰才是法西斯？ （photo by billy1125 on Flickr- used under Creative Commons license）
先前以「反黑箱服貿」為訴求，強行非法闖入立法院的學運人士，已盤據立法院議場超過半個月，甚至出現由警察保護他們，在野黨立委排班看門，淪為學運人士把風小弟的怪現象。
雖然馬總統和江內閣不斷讓步，可是這些學運人士提出的要求越來越多，軟土深掘、得寸進尺，層級越來越高，甚至要求以他們和不知從何地冒出的「公民團體」為主體，召開「公民憲政會議」與「經貿國是會議」。
如果憲法大，所以這批反服貿學運人士在憲法內並無任何特權，以將近七百萬票選出的馬總統，和依憲法成立的行政院，為什麼要被這些非法佔領立法院議場的反服貿學運人士頤指氣使、牽著鼻子走？反之若這些反服貿學運人士比憲法大，那就是「主權在學生」，國名不如乾脆改名制憲曰「台灣學生國」。這群反服貿學運代表是根據什麼程序選出來的？何德何能代表全國大學生發言？
歷史常會很吊詭地重演，反服貿學運人士和背後的民進黨，像極了「黑衫軍」始祖：義大利法西斯黨頭子墨索里尼在一九二二年發動支持者向「羅馬進軍」，以反民主、反法治、反憲政的「和平」群眾運動，直接逼迫義大利的君主立憲合法政府退讓，奪取政權。他們甚至還撞衫，連衣服顏色都一樣！
八年前爆發的反貪腐倒扁群眾運動中，台獨理論大師林濁水認為紅衫軍帶有法西斯色彩。他應該看一看當下非法侵入並長期盤據立法院、進佔行政院、進軍凱道的「黑衫軍」，再對照一下九十多年前進軍羅馬的黑衫軍。到底誰才是法西斯？