富人稅之我見

薛中鼎 2014/03/19 16:50 點閱 1934 次
圖說:財政部如果真要讓富豪多繳稅,照顧平民百姓,就應該從房屋稅下手。房屋越多的人﹑繳交越多的稅。第二棟、第三棟的房屋稅,應大幅提高;住帝寶之類豪宅的人,更應以房屋的實價課稅。(photo by tylin11 on Flickr- used under Creative Commons license)
圖說:財政部如果真要讓富豪多繳稅,照顧平民百姓,就應該從房屋稅下手。房屋越多的人﹑繳交越多的稅。第二棟、第三棟的房屋稅,應大幅提高;住帝寶之類豪宅的人,更應以房屋的實價課稅。(photo by tylin11 on Flickr- used under Creative Commons license)

財政部最近對於稅制做了些調整,目的是要提高富人所得稅,同時優惠貧民百姓的所得稅。

其實台灣造成貧富最大差異的問題是房地產。所謂的富豪,不在於他的年收入,而在於他的房地產。而且年收入的所得,來自於工作;房地產的暴利,卻是來自於政府的各項租稅政策。換言之,年收入所得,是來自於付出;房地產所得,是不勞而獲。如果對於工作付出要課稅,對於不勞而獲,坐享暴利,就更應該加以課稅。

【援美實例 照顧平民】
以美國來說,房屋稅約房屋市價的1%至2%,房屋的持有成本很高。所以美國人很少像台灣一樣,一有錢就買房子囤積。台灣的房價不斷飆漲,關鍵的原因就在於政府放寬了銀根,房屋的持有成本極低。台灣景氣低迷,政治陷於內鬥僵局,大眾看不到其他的投資機會,大量資金無處可走,都流向了房地產。水漲船高,房價一路攀升。

財政部如果真要讓富豪多繳稅,照顧平民百姓,就應該從房屋稅下手。房屋越多的人﹑繳交越多的稅。第二棟、第三棟的房屋稅,應大幅提高;住帝寶之類豪宅的人,更應以房屋的實價課稅。

【房屋稅助公義、平房價】
大力調整房屋稅,有三個很大的好處。

第一,這樣可以真正課到「有錢人」的稅。這些有錢人,大多是因為過去政府政策的偏差,才賺到暴利。課他們的稅,合乎租稅正義、漲價歸公的原則。政府也能因此擴大稅收。

第二,這樣可以抑制社會大眾資金流向房地產。政府應再輔以適當的經濟政策,來引導資金流向產業投資。資金若能流向產業投資,對於台灣未來的經濟發展,才有正面意義。

第三,可以平抑房價,使得房價不至於無限飆高,促成「居住正義」。

所以,調整房屋稅,才是財政部真正應該要考慮的稅制改革關鍵問題。

註:台灣的憲法第一條,《中華民國基於三民主義,為有民治民享之民主共和國。》《三民主義》的民生主義有二個基本政策。一是要「發達國際資本,節制私人資本」;還有一個就是要「漲價歸公」。國民黨號稱在實行《三民主義》,根本就是在胡扯。我們甚至可以說,國民黨的經濟政策是「違憲」的。