20140217晨間會議記錄
召集人：昀澔 紀錄：佳旼
國際新聞：
家敏：約旦禁水菸引民眾反彈。
慕天：水菸在健康方面好像對人體比較無害，不同於菸草，它沒有濾嘴。
書穎：一般的菸含有尼古丁、焦油，這兩個其中一項水菸沒有，號稱是較無害，不過仍需要查證。。
社長：家敏寫約旦的水菸問題，由書穎來寫一篇水菸在中東流行的新聞。
昀澔：食品價格高反致糖尿病，健康水果、蔬菜，脂肪含量低但糖的含量卻高。但食品引發糖尿病是只有這個顧慮，不是一定會導致糖尿病。第2則是看小兒科會增加全家人感冒風險，看診時亂碰院內物品，確實提高感冒風險。
正健：NBA 明星賽。另外，美科學記錄委員會發布，美國雖對科學感興趣卻也很懵懂，例如有4分之1美國人不知地球繞太陽公轉。
義中：這篇已經有人寫過了。
社長：正健再去查一下是否已有人寫。
義中：北極白鯨體內發現貓寄生蟲，此發現與地球暖化和極地動物的生存有關。
社長：很有趣的題目，以後義中外電可多找幾個，不一定由你來寫，提報新聞來源後可給別人寫。
書穎：王治郅謝幕戰。麻省理工研發鋼鐵人軍事鋼甲。
慕天：這個週末有烏克蘭的抗爭新聞，國際上現在有幾件正在發生的新聞，如敘利亞戰事、 凱瑞出訪等，請大家持續關注。
政貿：中國黃金供需皆佔世界首位 搶貨幣發言權。
社長：政貿這則中國黃金新聞可放國際３版。
國內新聞：
社長：周玉蔻訪王郁琦請政貿立即去聽，可帶錄音筆錄音。
家敏：蘋果日報即時新聞合作媒體再增6家。
社長：蘋果幾乎把媒體業收編了。
正健：運動鞋應如何選。另外，香港中文大學花大筆錢給獎學金，搶台灣學生。
社長：運動鞋新聞須搭配很多照片來做評比，正健要多找一些圖。
昀澔：我今天把昨天未寫完的醫療新聞寫完。
社長：好。
義忠：日本豐田汽車連續召修，這波數量極大可能波及台灣。
社長：可問問邱董的想法。
邱董：車子召回維修是很普通的事，美國規定，出狀況的個案車子到若干台以上，就會要求要將所有個案車子收回，全數修好。
書穎：連戰率領40、50位台灣重要人物要去北京３天。
社長：這樣的組合去大陸有何意義？
書穎：他們會與習近平碰面。
社長：可分析一下是否有政治意涵。
焌宏：菜價高漲，波動大，我想寫有何影響。關注信用卡的金管會局長去日本考察的事。
政貿：僑胞用健保 有沒有占便宜？
昀澔：政貿這則應該是與二代健保有關，是否用了二代健保後僑胞有較便宜，我再和他討論一下。
讀報心得：
家敏：7版對談精彩，齊邦媛年紀很大，但思緒非常清楚，也很幽默。電影版分析、對比精闢。
正健：讀到8版黑澤明的介紹，很想看黑澤明《生之慾》這部電影。
昀澔：1版蠻想知道田大權先生心中有沒有哪塊國營的地是可以拿去都更的？6版郝伯伯都不會老喔？ 5版從另一角度看，美很主觀，像我就覺得公式很可怕。
宸億：齊邦媛《洄瀾》專題令我傾心。電影版圖片太大，可多介紹導演來增進內容。
沛瑜：6版血庫告急，圖表很清楚也很特別。10版由一片餅乾談公德心文章很好。
佳旼：領養不棄養的圖好笑。
義中：空中花園的想法很不錯，但只能適用平頂高樓。數學尤拉公式的指數沒辦法顯示。
舜行：3版插圖很有趣，十分有寓意。
書穎：頭版照片兩個大頭很顯眼。2、4版面很舒服。
焌弘：5版的新聞都很好看，實用、有趣。8版何英傑的文章值得思考，雖然2部電影都沒聽過，但他要講的生命價值讓讀者能清楚明白。
凱聰：3、4版照片吸睛，7版《洄瀾》與6版新聞呼應，有補足、豐富的感覺。
周末心得：
家敏：去看樂團表演，非常超現實又好笑，很抒壓。
正健：看《文茜世界週報》介紹氣候議題，我想這會一直是國際政治的主要議題。
昀澔：週末聽了政大李教授講企業革新，說了樂高公司起死回生的故事，證明「慢慢來比較快」的道理。另外，去了書穎哥推薦的餐廳，第一次吃到真正的「孜然」，還有喝到鹹的奶茶，很像高湯。
宸億：週末至平溪放天燈，風雨中天燈跌跌撞撞，隨後直奔天際，令人欣慰。還去了故宮，故宮陸客過多，觀覽不易。
沛瑜：讀了一本推理小說，書名叫《推理要在晚餐後》敘述一位菜鳥千金警察和上司一起用推理辦案的過程，案情總是在晚餐時由千金警察和大家一起推理出來，情節扣人心弦，會讓人想一直看下去。
佳旼：哥哥的女朋友煮湯圓給我吃，哥哥很有福氣，交了一位宜室宜家的女友。
義中：聽打齊邦媛老師對談稿的時候，愈發覺這位老奶奶真是國寶。
舜行：參加新店區區運的木球賽，打得有點累，但很好玩。
書穎：上週3天接待一位伊拉克講員，很累也很有收穫。
焌弘：在電視上看到一部卡通電影《未來小子》，發現卡通很有寓意，告訴人不要糾結過去。星期天天氣好，很開心，自己去跑步。
凱聰：坐長途火車回高雄參加高中同學婚禮，有較長時間思考和跟朋友敘舊。平日希望也能多保留些沉澱的時間。
慕天：週末跟在美國待了13年的小學同學相聚，他在美國覺得孤單，回台灣的心境和我當初回台時有點像，我分享自己的經驗開導他，他覺得台灣低薪，自己在美國還沒找到可發揮的平台，心中很有怨氣。
這周末，看到陳文茜的《這個國家太對不起年輕人》文章，剛好派上用場來開導同學。陳文茜較偏左派，諂媚年輕人，認為國家對不起年輕人；但有右派叢林法則反駁，認為生存是一種競爭，我想想將兩篇綜合評論報導，放在《今日的好文章》裡。
我認為雙方都有道理，臺灣房價高，打房是兩黨僵持的問題，陳文茜一直沒去面對台灣年輕人缺乏生存憂患意識的問題。
剛好我從《經濟學人》的阿根廷衰弱一文中得到些啟示（見連結），阿根廷一百年前曾是優渥的國家，至今衰弱的阿根廷具備20世紀衰落國家的所有缺點，阿根廷的人民因被沒有公共細膩度的政客挖腳，國家過了一百年後仍在原地踏步，盛產牛肉，卻未思如何讓此產業精緻化，轉型為高附加價值的產業，使產業升級空洞化，一直耗盡他們的天然資源。
且他們的法律未將軍人的影響力除掉，台灣則無此問題，幸好台灣的黨政軍退出政壇與媒體，有穩定的民主政治。使阿根廷停滯不前的因素，台灣幾乎都有，除了軍人影響政壇外。
社長：阿根廷的例子真令人膽戰心驚，大家可以上去醒報看「全球周刊封面故事：阿根廷的「寓言」（20140216 經濟學人）」。
社長：週末我去看了《華爾街之狼》，人好多，全場爆滿。李奧納多有機會角逐奧斯卡金像獎，他演活了那個角色，完全放得很開，片中要詮釋多種性格遭遇他都演到位了。但缺憾的是，編劇太過誇大華爾街之狼此角色窮奢極慾的揮霍與貪婪面，最後的繩之以法太弱，少了描述華爾街之狼成功過程的掙扎。荒淫敗壞面多過刻劃深層的人心面，此點使我對導演失望。
義中：電影放映後，美國出現很多回應，反映此電影給人華爾街金融業很好賺的印象，但現實不是如此。有從業17年的金融業者現身說法反駁。推薦過去有部《大到不能倒 》電影是以全面性、結構性切入金融業，這部《華爾街之狼》太個人了。
邱董：我認為導演是未親身經歷華爾街生涯，所以只能描繪貪婪的那面。