今天在寫關於都更問題的報導時，發現實在有太問題以及手段上的差異，涉及的不僅是政府的土地徵收，還有民眾的產權問題，以及其涉及的公共利益與私人利益。
雖然我個人在看待這些問題時都會因為社會氣氛使然而比較同情弱勢者，但電話訪問時請教了房地產專家田大權，才發現很多事情並不只是單純的合法性問題，因為一但牽涉到利益分配，大部分的人都是殺紅了眼，套一句田大權說的，「要錢不要命」！
當然有很多民眾為了保留傳統的城市景觀與自身對建築、土地的情感而堅持不搬遷，這點我可以認同，但眼下的社會的確一面倒的認為「都更是萬惡之源」，「都更萬萬不可」，而沒有想到台灣地質的脆弱與部分老舊房舍亟需重建、翻新。
每次看到東南亞地區脆弱的房屋被大水、海嘯沖毀，都讓我心驚不已，但金錢、房價本來就是都更必定會面臨的問題，很難達到每個人心中的利益分配均等。
要求政府丟出國營資產來辦都更的確是個開始，但這樣真的就能說服民眾接受都更嗎？我想大家面對都更的看法都是，「都更很好，只要不是我家就好。」
工作成果：
1. 敘二次和談失敗 美俄相互指責
2. Kickstarter遭駭 群募平台引關注
3. 329反核路跑 行動劇預演核災
4. 推防災型都更 專家籲國營地為先