【台灣醒報記者李昀澔台北報導】立院是否能在春節前完成《食管法》修法3讀，不到最後誰也不知道。立院27日針對衛福部所提翻案條文進行協商，在基改食品部分達成採歐盟標準共識，但在爭議更多的食品添加物複方查驗登記及標示製造廠商等部分，仍有待28日繼續協商；若協商無果，可能還是必須留待下個會期處理。
【爭議條文協商中】
立院藍綠陣營達成基改食品標示採歐盟標準共識，符合民間期望，也使《食管法》在臨時會結束前完成3讀漸露曙光，但食品添加物複方查驗登記及完整標示製造廠商相關條文，仍有待28日協商，若協商無果，藍營希望先通過部分無爭議條文，綠營卻仍堅持「1條都不能少」，可能就必須訴諸表決，但由於《食管法》仍在協商期內，只要有一立委不同意表決，《食管法》就可能在立院「躺過年」。
有關媒體報導，食品添加物複方查驗登記恐影響國外食品大廠進口意願，食管署副署長姜郁美澄清，食管署認為廠商及食管署人力不足以負擔龐大查驗登記作業，因此希望維持現行的強制登錄，絕非外界所指受國際大廠施壓，她解釋，以最常被舉例的碳酸飲料大廠而言，「飲料是食品，不是添加物，與複方全面查驗登記毫無關聯。」
【複方查驗登記最關鍵】
若依衛福部現行強制登錄做法，係限期要求廠商將所有成分登錄在線上系統，食管署則透過稽查，確認廠商是否誠實，但查驗登記後所有商品資訊將透明化，所謂「秘方外洩」的原因即在此。立委田秋堇表示，複方查驗登記並未要求廠商提供配方比例，商業機密仍得以維持。
台聯立委許忠信坦言，複方查驗登記是最可能導致協商破局的部分，他提出折衷方案，希望將具有「營業秘密」的項目獨立處理，也就是仍要求廠商提供完整複方，但不採查驗登記須公開資訊的模式，「希望藍綠雙方都能接受。」
【WTO非阻擋3讀理由】
至於外界也相當關注的外貿爭議，經濟部經貿談判代表蕭振寰指出，各世界貿易組織（WTO）會員國，通常會在新法或修法正式上路前，提供60日給其他國家評估並表達意見。姜郁美表示，食管署認為部分條文有必要暫緩原因正在於，需要更進一步瞭解各國措施；許忠信則認為，理論上只要在總統公告新法實施前60天，送交各國評估即可，因此不能以WTO要求，作為阻擋28日3讀理由。
