【台灣醒報記者賴義中台北報導】政府推動奢侈稅、實價等登錄機制試圖抑制房價，但民眾觀感如何？結果顯示，民眾對3項政策的滿意度分別為豪宅稅、奢侈稅、實價登錄；至於何種政策最能有效抑制房價？豪宅稅居首，實價課稅次之，接著是實價登錄，囤房稅則敬陪末座。另外，逾8成民眾認為房產買賣獲利與應負擔稅負不成比例，並不合理；但，有逾5成民眾贊成政府全面推動實價課稅，以多少錢成交就課多少稅。
財團法人草根影響立文教基金會15日召開記者會，公布民眾對政府抑制房價作為的看法。調查結果顯示，49.49%的受訪者贊同以加重課稅方式緩和炒房現象，但同時也有28.9%受訪者表示反對。值得注意的是，有51.71%的受訪者表示，即使是出售自己的房產，也贊同政府推動實價課稅；不過，反對者亦占了36.57%。
去年10月立委孫大千曾提案，以每戶為單位，超過家戶人口數之房產需加課囤房稅3至5倍。對此，民眾對開徵囤房稅的看法不一，有42.84%民眾認為有效，另外41.27%民眾表示沒有幫助。至於名下擁有幾棟房產應課稅？40.54%民眾認為2棟以上，25.58%認為3棟以上，但也有30.1%認為1棟以上就要課稅。
政府自2011年6月1日起實施奢侈稅，打擊投資客短進短出的炒作手法，針對房產部分，非自用住宅若在1年內轉手，將課稅15%；若在1至2年間轉手，則課稅10%。政府也於2011年12月三讀通過實價登錄地政三法，要求不動產交易須以實價申報登錄。台北市政府則於2012年5月1日起，針對每戶總價8000萬元、每坪單價100萬以上的房屋開徵豪宅稅，是唯一開徵豪宅稅的地方政府。
國立台北商業技術學院財稅系教授黃耀輝指出，外界對打房政策效果多持保留態度，但實際上奢侈稅已達其「以稅制量、以量制價」的目的，減少短進短出的現象，多少抑制2009年以來房市走高的趨勢，否則現況會更嚴重。
黃耀輝表示，1棟2000萬的房子須繳的不動產稅比汽車稅還便宜，導致投機客不斷炒作。他批評，財政部評定地價標準未修，致使公告現值偏離現實，台灣房市現狀是「漲價歸私」，若要有效打房，應調高持有不動產稅負以及交易利得實價課稅，同時內政部實價登錄資訊應去識別化與去區段化，讓房市資訊更透明。
本民調共電訪1083名20歲以上民眾，採隨機抽樣。
