編採會議中厚著臉皮提出了「如何找國內新聞」這樣的問題。這其實是一直以來的疑問，以前讀過的新聞學課本中，有這樣一段引言：「一名好的記者要能夠輕易從周遭生活中找到題材，比方說在搭公車或地鐵的20分鐘內，就要能找出兩則新聞來。」這好像是英國記者Paul Foot說過的話。
外電只要一篇一篇地瀏覽，總會找到值得寫的。但是國內的新聞不一樣，如果欠缺觀察和思考能力，讀過別人寫的新聞後，我就以為這已經是終結了，也不會進一步去想到後續、反面或者是更深入的東西。我覺得這是很困難的，這應該就是所謂的缺少新聞直覺吧。
社長特別為大家示範了怎麼從讀四大報中找出題材，而且馬上就把題材發派下去讓大家去寫稿，這就是經驗累積的成果吧。
雙北政策的新聞其實不完全是台聯開記者會講的重點，林志嘉主要是在說朱立倫老是跳票，雖然他根本是照稿念，可是我很不想這樣處理這個材料。回來辦公室後，我查了一下那些直接在現場發稿的報社記者的稿子，幾乎就是照抄新聞稿，前後順序和詞面抽換一下就成了。我還沒下筆，他們就把稿發出來了，雖然我很想說這我也做得到，但是不可能，他們實在太快了，就好像機械性地發稿一樣。
重點是，我不想這樣寫稿子。這沒有意義。要這麼做的話還不如直接貼上新聞稿就好了。腳踏車的部分很有趣，原本想說直接寫一篇，但發現九月時就被網媒寫過了，所以就想到用類似比較的方式寫成一篇。然後新北市環保局竟不接我電話，莫名其妙。
保加利亞和羅馬尼亞的新聞自己寫的時候就覺得論理還算清楚，然後一邊寫一邊鄙視David Cameron和保守主義急先鋒的偉大不列顛。
其實寫得好不好、順不順，有沒有缺少些什麼，自己都有感覺，只是有時候還是就沒有要求完美，先把稿子給出去了。這樣不太好，還是希望可以盡可能在時間內同時要求量和質。