近日不斷有媒體報導，北京遲遲不願換發24名《紐約時報》與《彭博社》駐華記者的居留簽證（J1）。若中國政府不迅速續簽，這些記者的簽證將在年底到期，被迫離開中國。這是北京首度將拒簽對象拉高到兩家外國媒體。
整個事件沸沸揚揚，鬧上國際新聞版面，不僅《紐約時報》專欄作家佛里曼（Thomas Friedman）(見圖)提筆寫了致中共總書記習近平公開信，甚至日前美國副總統拜登訪華，也為這兩家美國媒體發聲，他提醒習近平，若中國政府驅逐外國記者，必然招致後果，特別是美國國會的反應。
【逾越政治紅線】
問題是為何中共要擴大打壓《紐約時報》與《彭博社》？導火線顯然是這兩家媒體針對中國前國務院總理溫家寶和習近平兩大家族坐擁龐大財富，做了詳細的調查報導，甚至今年11月《紐約時報》更披露美國投資銀行摩根大通（JPMorgan Chase）與溫家寶的女兒溫如春之間的商業往來。這些新聞報導已經逾越了中共的政治紅線。
然而，拉高觀察的視野，刁難《紐約時報》與《彭博社》，更是中共極力控制訊息傳播的一環。《紐約時報》、《華爾街日報》和《路透社》等西方媒體都有中文網，語言障礙消除，現在消息很容易就能進入中國。在《紐約時報》與《彭博社》分別揭露中共最高領導人的驚人財富後，這兩家媒體的中文網旋即被北京封鎖。新近《華爾街日報》和《路透社》的中文網也遭同樣命運。
【網友需守七條底線】
封鎖歐美國家各大媒體的中文網之後，如今北京進一步威脅《紐約時報》與《彭博社》，拖延常駐記者換發簽證，顯然企圖造成「寒蟬效應」，令外媒記者日後報導時有所忌憚。
此外，中國步入微博、微信的時代之後，進一步打破時空的限制，外國媒體的新聞報導能以更快的速度傳播開來。儘管如此，中共控制訊息傳播海內外雙管齊下。中共新一屆領導班子上台以來，控制境內資訊散播的力道明顯增強：要求網友發言遵守「七條底線」；整治大V網友；發表毀謗他人訊息的網友，該文被轉發5百次以上者，可構成毀謗罪。
不論北京最終是否決定換發居留簽證，都已經達到警告的目的，北京要讓外媒記者明白，任何稀鬆平常的事情，都可能存在不確定性。