【台灣醒報記者張瀞文綜合報導】史諾登洩密案又有新發展，美國聯邦地方法院法官萊昂週一裁定國家安全局蒐集電話數據的行為違憲，儘管案件仍可上訴，但此判決已重創美國政府的正當性，而國安局在該如何處置史諾登也出現兩派聲音：官員雷傑特認為應考慮特赦史諾登，以避免更多機密外洩；局長亞歷山大則表示反對，認為先例一開後患無窮。
鬧得沸沸揚揚的美國重大洩密史諾登案又有新發展，美國聯邦地方法院法官萊昂週一做出裁決，表示國安局大量收集電話數據的做法是任意侵害人民的隱私，此舉已經違憲。雖然這還不是最終判決，應會維持6個月的上訴期間，但如果之後判決仍相同，這將使美國政府的行為失去正當性。
「身為美國建國之父之一，也被稱做『美國憲法之父』的麥迪遜，若知道（這種違憲行為）一定會非常驚訝。」對於政府如此侵害公民的隱私，萊昂的裁定將禁止美國這種未經司法批准就收集電話數據資料的行為。不過歐巴馬政府仍維持著譴責史諾登洩密的立場，並堅持對通聯時間、時期、地點而不包含內容的數據蒐集，不應視為違憲。
美國國家安全局對於史諾登的處置則出現了兩派不同聲音，官員雷傑特星期日向《哥倫比亞廣播公司》說，美國應該考慮特赦史諾登，以換取沒有更多機密文件不被公開的承諾。雷傑特並表示這個交易確實可行，他會高度要求資料的保密。
這個說法並非沒有根據，如本月初《衛報》總編輯拉斯布里吉所說，他們報導的內容僅占洩密資訊的1%；而若史諾登不斷洩漏各種機密文件給媒體，像最近一波外國首相遭美監聽的爆料，將不斷影響美國政府在海內外的聲譽。
國安局局長亞歷山大則反對特赦，他表示人們應該要為自己所做的事情負責。他並舉例，這就像是有個人劫持了50名人質，殺了10個人後再表示，若取得特赦則將釋放剩餘的人一般。他強調，不希望又有下一個做一樣事的人，帶著另外一批情報逃到香港、莫斯科，然後認為可能有特赦的談判空間。
史諾登為美國國家安全局成立60年以來所發生最大洩密案的主角，身為前雇員的他，在今年5月揭發了美國長期監控全球通訊的國家機密後，便被美國通緝。現在他仍藏身在俄羅斯，尋求庇護。
