Dsc_0036_%e5%89%af%e6%9c%ac

多元成家議題我在第一線

彭書穎 2013/11/30 08:33 點閱 1164 次

2013/11/29 書穎心得 多元成家議題我在第一線

今天去了三場非常硬的立法院記者會,早上連續參加贊成和反對「多元成家法案」的記者會,下午去衛福部回應《商周》烏龍報導的檢驗結果記者會,每一個都是國家近來最關注的議題,尤其是早上連續聽了正反兩面的聲音,真的覺得這是個複雜的問題,自己也花了一些時間好好的消化。

早上去「我是基督徒,我支持婚姻平權」記者會,這群牧師當中大部分是長老會牧師,隱約看到國語和台語教會撕裂的問題又再次浮現。
國語教會大多數是站在既得利益者的這一端,考慮問題的角度很多都是「中產階級式」的思考,但長老會長期以來就參與社會公義運動(不管是不是走火入魔),與社會弱勢群體站在一起很久,看待社會議題的觀點也是養尊處優久的國語教會無法企及的。
而反對多元成家的記者會還是一樣的問題:沒有立論,沒有說法,只能打出「傳統」、「道德」、「聖經說」等薄弱的「老人牌」,盡顯敗相。

反多元成家記者會結束後,許多記者針對簡立委說「我是基督徒、我是原住民,所以我不可能支持多元成家」的說法窮追猛打,說隔壁一堆牧師都說「我是基督徒,我支持婚姻平權」,怎麼你卻說不行?然後舉了一堆不知道哪來對基督教一知半解的觀念(如:以前基督教支持奴隸制度、基督教以前歧視女性,現在都改變了,怎麼同性婚姻不能改)來問在場的牧師。

當我在期待那位牧師有什麼好的回答,沒想到他只能一直重複著「上帝對人有最好的計畫,這計畫就是一男一女」來做無力的辯解,實在讓我失望,這大概也是大部分反對多元成家基督徒的困境吧。

其實我認為,那些出面支持「婚姻平權」的牧師們也不一定是真的反對聖經裡關於同性戀的看法,大多應該是以「所有人都應該獲得相同的尊重和權益」做出發點,所以他們沒有說「我是基督徒,我支持多元成家」,而是說「我是基督徒,我支持婚姻平權」,我覺得這當中有微妙的差異,可能也是這些牧師出面之前內部討論過的共識。
說實話,我佩服他們的勇氣。

今日文章:
1. 多元成家議題 正反立院隔空交火
2. SBL轉戰台北 解除禁食令
3. 商周烏龍? 食藥署:檢驗不足採信


彭書穎
booking

興趣廣泛、文武全才的星戰迷