台灣醒報

乳品檢驗還可以寫好幾天

李昀澔 2013/11/25 20:29 點閱 657 次

針對食管署與《商周》之間乳品檢驗的爭議,我個人是相信食管署說禁藥未檢出是真的,因為他們的機器非常好,要是再驗錯,那大家反正都吃毒也不虧本,但是陳良宇老師的報告本身,其實也沒什麼不好,因為乳品中含有代謝物是不爭的事實,這些代謝物喝多了會不會有影響?目前沒有人能夠回答,再者有代謝物就有來源,要是真的來自禁藥呢?
所以我贊成食管署用最謹慎的態度來面對。

但是媒體報導的角度非常奇怪,現在好像塑造出一種食管署積極批鬥《商周》的氛圍,但是我聽了姜副署長這幾天的發言,只能說她真是保守得有點過頭,她不但沒說過如果證明陳老師的方法不嚴謹,就要罰《商周》,甚至連「假如《商周》再次提出的備審資料仍不完備,要如何處理?」這種問題都不敢回答。

姜副署長也說了,如果後來證明陳老師的檢驗有道理,就會納入國家未來的乳品檢驗標準,我想食管署還算蠻尊重《商周》的。

但姜副署長也是賭蠻大的,被媒體逼得說出那8種乳品都可以放心買放心喝,可能要去拜拜,保佑未來不要出包。我覺得她本人應該蠻幽默的,因為有媒體打算影射《商周》浪費國家資源,就問她乳品事件的檢驗花了多少錢?
她就說,「我這幾天都加班,但是沒領加班費,所以我沒辦法估計政府花了多少錢。」但她也說,檢驗本來就是食管署該做的事,沒什麼好抱怨的,算她會說話。

11月25日工作成果
1. 國際娛樂11月25日
2. 全球醫療11月25日
3. 8項乳品禁藥殘留 食管署:零檢出


李昀澔
10

李昀澔,彰化人,長於台中,現居台北。畢業於陽明大學神經科學研究所。性喜聽音樂及慢跑,因為慢跑的時候可以聽音樂。感謝醒報提供優質新聞環境,希望能為讀者帶來觀念「較正確」的醫療新知,以及最乾淨的娛樂趣聞。