針對食管署與《商周》之間乳品檢驗的爭議，我個人是相信食管署說禁藥未檢出是真的，因為他們的機器非常好，要是再驗錯，那大家反正都吃毒也不虧本，但是陳良宇老師的報告本身，其實也沒什麼不好，因為乳品中含有代謝物是不爭的事實，這些代謝物喝多了會不會有影響？目前沒有人能夠回答，再者有代謝物就有來源，要是真的來自禁藥呢？
所以我贊成食管署用最謹慎的態度來面對。
但是媒體報導的角度非常奇怪，現在好像塑造出一種食管署積極批鬥《商周》的氛圍，但是我聽了姜副署長這幾天的發言，只能說她真是保守得有點過頭，她不但沒說過如果證明陳老師的方法不嚴謹，就要罰《商周》，甚至連「假如《商周》再次提出的備審資料仍不完備，要如何處理？」這種問題都不敢回答。
姜副署長也說了，如果後來證明陳老師的檢驗有道理，就會納入國家未來的乳品檢驗標準，我想食管署還算蠻尊重《商周》的。
但姜副署長也是賭蠻大的，被媒體逼得說出那8種乳品都可以放心買放心喝，可能要去拜拜，保佑未來不要出包。我覺得她本人應該蠻幽默的，因為有媒體打算影射《商周》浪費國家資源，就問她乳品事件的檢驗花了多少錢？
她就說，「我這幾天都加班，但是沒領加班費，所以我沒辦法估計政府花了多少錢。」但她也說，檢驗本來就是食管署該做的事，沒什麼好抱怨的，算她會說話。
11月25日工作成果
1. 國際娛樂11月25日
2. 全球醫療11月25日
3. 8項乳品禁藥殘留 食管署：零檢出