如題，一個記者若要做到新聞報導的真實，來自對事情的了解程度。
今天遇到一個窘境，就是去許忠信立委辦的記者會，批評一些有關公平會近來處理一些違反公平交易原則的案件，其中提到今年四月發生的"寫手門事件"，此事不僅引發軒然大波，還違反商業競爭環境的公平性，公平會介入調查後又引發爭議，台灣三星被罰1000萬，但其他涉入寫手門事件的網路寫手們，是否也要比照公平交易法第24條辦理？
我曉得許委員是挺這些處於弱勢的寫手們，畢竟三星罰1000萬是小事，那罰這些低收入且只領稿費的寫手們，根本就不太合情合理，只是我不是法律系畢業的，看到委員指出的法律爭議問題，公平會援引此法是否合理，委員批判的法律問題是否就是對的，其實我真的霧煞煞，作新聞記者想質疑一個事件，達到批判反思的地步，真的要知識廣博，耳聽八方，眼觀四周，否則想達到客觀的境界，幾乎是不可能的。
但是，我可以了解到要報導一件已經發生的事情，既然有了爭議，就要事先做好功課，好好了解事情發展的進度，否則千萬不要隨便跑立委開的記者會，那麼寫起稿來不僅痛苦，邏輯也會產生問題，又浪費時間，因此，沒有事先了解而做報導影響的不只是讀者，也會產生錯誤報導，誤導視聽。
相信有一天我也可以跟立委攀談，並做到新聞記者質疑監督的角色，讓這個社會因為我而有所不同。
今日成果：
1.寫手門事件 立委：應揪出指使者
2.高鐵求創新 結合電影做行銷
3.拉羅伊 鼓動風琴《狂琴夜》