【台灣醒報記者羅佳旼台北報導】法務部「監聽事件調查」報告漏洞百出？立委21日指出，法務部申請監聽柯建銘案的理由，三次說法皆不同；法務部指出向法院聲請通訊監察將0972門號申請登記為「立法院」，持用人為「柯建銘助理」，但立委拿出法院寄給柯建銘的監查通知書，0972的號碼與持用人全屬柯建銘。
法務部「監聽事件調查小組」由常務次長蔡碧玉擔任召集人，立委尤美女指出監聽報告表示，向法院聲請監聽柯建銘的理由與9月6日、9月8日發表的監聽說法都不一樣。（請見附表）
另外，法務部報告表示，0972是立法院節費電話，無法有任何譯文資料，但立委指出，立院電話0972在花蓮地檢署97年偵字1135號案的監聽案中曾出現，且全部皆有譯文。明顯與報告不符，法務部調查小組召集人蔡碧玉表示，會回去再查。
立委尤美女指出，依照「監聽事件調查報告」，因監聽0912門號持有人「練某」，才監錄到柯委員的電話及0972立法院電話。特偵組的台北地方法院通訊監察書中，監聽0912門號是從6月14日開始，但特偵組在5月16日台北地方法院通訊的監察書中，卻沒有0912門號。
96年設置《通訊保障及監察法》，規定監聽聲請必須是重大案件如貪瀆或是必要之情事才可獲准監聽，立委尤美女指出，聲請監聽柯建銘的三項說法皆無法構成重大案件，立委質疑特偵組是否以一線多掛的方式從偵查「特他字第61號貪汙案」，到後來一路未經申請的非法監聽。呂學樟質詢說，是否一線多掛，就不需另外申請監聽，蔡碧玉則回應，有申請監聽票。
法務部指出，向法院聲請通訊監察時，是將0972門號申請人登記為「立法院」，持用人為柯建銘助理，「特偵組說謊！」立委尤美女反駁，法院寄給柯建銘的台灣台北地方法院通訊監察結束通知書中，將0972號碼與持用人全歸屬柯建銘。蔡碧玉仍堅持，0972門號聲請是登記立法院，持用人是柯建銘助理。
台北地方法院院長回應，法院根據申請人監聽對象進行登記，可能是柯建銘和柯建銘助理分清楚。立委尤美女憤慨表示，法務部應將向法院聲請監聽的登記書公開。
法務部在「監聽事件調查報告」指出，0972立法院電話為節費電話，需特殊裝置才可監錄到內容，本案經特偵組交代上線，卻無告知通訊監察處此為節費電話，執行人員無另加特殊裝置來，因此無法有任何譯文，0972號碼在光碟中是空白無資料。
對此立委尤美女質疑，「在花蓮地檢署調查案件中，97年偵1135號，監聽0972電話為何可以有譯文？」此外，法務部提供民國96到民國98年監聽立法院的節費電話共13件。但花蓮地檢署牽涉立法院電話案件，並沒有出現在法務部提出的13件。立委因此質疑法務部提供的監聽立法院只有13件的數據，應是不實。
