關於「基因決定慣用手」的文章，副總編說我本來寫得太保守了，整個研究被我講得好像甚麼事都沒解決，我想讀者看完大概會覺得被騙錢要求退費。
但科學界、尤其是生物學界，他們的用詞常常都是這個樣子，因為牽涉的變數實在太多，導致單一研究無法把話說死，畢竟科學界文人相輕的現象很嚴重，你膽敢說「我的研究釐清了某個問題」，他就會要求你提出100種數據佐證，害大家都只敢用「可能」這種詞，因為一覺醒來，大概又有別家實驗室推翻了你經營一生的結果。
但是新聞需要的不是這樣，我的腦袋根深蒂固的觀念卡久了，有時候難免轉不過來，沒辦法立刻轉換角度發現某篇研究的價值，反而都從「找漏洞」著眼。這部分還需要改進。
柯林佛斯是我的偶像，我很高興可以寫一篇跟他有關的故事。另外家敏說她蠻想知道《冰與火之歌》的新聞，所以我明天一定交出來。
0917 工作成果
1. 選邊站 基因會決定慣用手
2. 柏靈頓小熊拍片 影帝「現聲」力挺
3. 免費篩檢先天心臟病 北市10月開辦