王金平因疑涉入司法關說案，短短數天從雲端跌入谷底，不僅遭國民黨撤銷黨籍，立法院長寶座也跟著不保。
雖然馬總統一再從道德及法律層面評斷此事，試圖釐清外界「政治鬥爭」的疑慮，但輿論普遍卻不這麼想，直指馬總統此舉明顯是要一刀斬斷王金平的政治生命，除了了結兩人間多年的政治恩仇外，並試圖自此掌控立法院，以利兩岸服貿協議及核四等議題等能儘快過關。
個人以為，倘若馬總統的意圖真的如此，那麼這般躁進，恐怕將適得其反。
眾所周知，台灣民主政治基本上仍相當不成熟，政黨、乃至私人好惡經常凌駕國家利益之上，藍綠惡鬥從無平息之態，立法院之所以尚能維持一定的平和運作，通過若干重要法案，王金平十餘年來調和鼎鼐的努力不可謂無功。
雖然很多人批評王金平動輒以密室協商的方式妥協藍綠，是在和稀泥，對民主法治傷害不小；但話說回來，以台灣這等「只問藍綠，不管是非」的政治生態，如果沒有一個「朝野通吃」的人物居間斡旋，只怕立院會空轉得更嚴重。
如今，馬總統以一個內容脈絡不太清楚、且可能違反人權的監聽紀錄，便率爾定調王金平關說司法，雖然因此除去了一個政治對手，但卻可能製造更多的政治對立，造成朝野更多的紛爭。
如此一來，立院法案的推動會更形困難，連帶拖累行政部門的施政成效。這樣不僅損及個人政治威望，也讓原本已經執政不力的團隊更顯孱弱，國計民生亦恐將遭受無可預期的衝擊，民怨只怕會愈來愈深。如此拿全民福祉「豪賭」的作法，睿智乎？值得嗎？