台灣醒報

10月31日萬聖節，法國32萬人走上街頭，德國34座城市響應青年示威。巴黎街頭煙霧瀰漫，法蘭克福商店遭到劫掠，警方逮捕數百名滋事者。抗議者要求改善教育、降低生活成本、解決住房困難，也反對恢復徵兵。原本歡樂的節日，成了年輕世代對政府施政的集體抗議。

法國已連續三個週末爆發大規模示威，德國青年也不願繼續沉默。這股怒火跨越國界，反映年輕人對未來的焦慮。他們接受良好教育，熟悉數位科技，卻發現努力工作未必買得起房子，學歷也未必換得到穩定生活。父母那一代相信，只要努力就能一步步往上爬。如今階梯變得更高、更陡，年輕人即使拚命往上爬，也未必到得了父母曾經站上的位置。

努力還有用嗎

印度今年出現的「蟑螂運動」，同樣令人震驚。最高法院首席大法官以蟑螂形容失業青年，引發強烈反彈。年輕人索性戴上蟑螂面具走上街頭，抗議考試舞弊、就業困難及政治不公。這場從網路嘲諷開始的運動，迅速擴散到其他城市，甚至挑戰既有政治秩序。

印度青年最在意的是公平，許多家庭投入多年積蓄，希望孩子透過教育改變命運。如果連考試制度都無法維持公正，窮人還能靠什麼翻身？印度經濟持續成長，卻未創造足夠的優質工作。政府宣傳國家繁榮，青年卻感受不到自己的生活正在改善。

台灣的警訊

台灣雖然沒有出現類似暴動，青年面臨的經濟壓力卻值得警惕。主計總處最新統計，2026年9月整體失業率僅3.36%，15至24歲青年失業率卻達11.59%。企業抱怨找不到人才，許多畢業生卻找不到待遇合理、具有發展前景的工作。兩種現象同時存在，顯示教育與產業需求仍有明顯落差。

台灣經濟成長亮眼，半導體與AI產業在國際市場占有重要地位，但繁榮成果並未平均分配。科技業高薪令人羨慕，服務業及傳統產業的年輕員工卻很難享有相同待遇。2026年7月經常性薪資中位數約3萬9600元，扣除房租、交通及日常開銷，能存下多少錢？政府不能只拿平均薪資上升，證明所有人的生活都變好了。

高房價更讓世代差距擴大。有父母協助支付頭期款的青年，可能提早累積資產，缺乏家庭支援的人，即使認真工作，也只能長期租屋。政府提供租金補貼與優惠房貸，確實減輕部分負擔，但如果住宅供給、土地利用與房市投機沒有改善，補貼增加也未必能讓年輕人買得起房子。

台灣青年沒有大量走上街頭，不代表他們滿意現況。有些人選擇延後結婚、生育，甚至放棄購屋計畫，有人降低職涯期待，只求生活不要太辛苦。這些個人選擇累積起來，便成為少子化、人才流動與內需不足的社會代價。沒有燃燒的街頭，仍可能存在逐漸消失的希望。

政治不能裝聾作啞

法國與德國的暴動也提醒我們，必須區分合理抗議與犯罪行為。多數示威者和平表達訴求，少數人卻趁機破壞商店、攻擊警察。政府有責任維持秩序，但只靠強硬執法，無法恢復青年對制度的信任。政治人物更不能把年輕人的不滿，簡單歸咎於抗壓性不足。

台灣政府同樣需要改變施政思維，青年政策不能只計算補助多少人、提供多少優惠貸款，還應追蹤年輕人的實質所得、住宅負擔及職涯發展。大學教育必須更貼近產業變化，企業也應分享生產力提升的成果。政府若只重視GDP、出口與股市表現，就容易忽略一般家庭和年輕人對未來的憂慮。

別讓希望消失

世代公平還涉及政治責任，台灣人口快速老化，長照、醫療及退休支出持續增加，國防與能源轉型也需要龐大經費。這些支出都有必要，但不能把財政負擔不斷留給下一代。年輕人需要參與公共資源分配的討論，而非只在選舉期間被當成爭取選票的對象。

從巴黎、柏林到新德里，年輕人用不同方式表達同一種不滿。他們希望自己的努力受到尊重，也希望國家繁榮能改善個人生活。台灣還有機會在街頭怒火出現之前，認真處理世代不公平。最令人擔心的，是年輕人連抗議都懶得抗議，因為他們已經不相信改變會發生。一個國家可以承受經濟衰退，卻很難承受整個世代對未來失去信心。