國民參審爭議大 民團籲臨時會勿審

呂翔禾 2020/06/10 17:13 點閱 6995 次
司改團體與在野黨共同呼籲民進黨,不要將爭議仍大的《國民參審法》排進臨時會議程表決、隨後強渡關山。(Photo by 呂翔禾/台灣醒報)
司改團體與在野黨共同呼籲民進黨,不要將爭議仍大的《國民參審法》排進臨時會議程表決、隨後強渡關山。(Photo by 呂翔禾/台灣醒報)

【台灣醒報記者呂翔禾綜合報導】「參審制如果仍由法官定罪,爭議太大,執政黨不能在臨時會三讀強渡關山!」民間司改團體10日與3個在野黨立委總召共同召開記者會,呼籲民進黨不要排審現行的《國民參審法》草案。司改會董事長林永頌表示,現行法案應該嘗試陪審、參審兩制並行。時力立委邱顯智直批,立院臨時會太過匆促,不適合審爭議性大的法案。

參審制排斥人民

林永頌說,在野黨都已經表態支持陪審、參審兩制並行了,全世界有52個國家採用陪審制,但只有日本採用參審制,但司法院這次的修法卻堅持要用參審制,他直批無法真正有效司法改革。國民黨立委林為洲也說,司改就是為了解決過去人民對恐龍法官、貪污法官與政治法官的不滿,若仍堅持參審,無法讓人民真正進入司改體系。

邱顯智表示,台灣人民無論對參審或是陪審都充滿期待,不過現在的草案卻顯示司法院不信任人民,不僅無法定罪,而且門檻僅有超過10年以上刑期的才開放參審,這在1年20萬件刑事案件中,僅佔5、600件,許多刑度較小、但也具爭議的集會遊行、貪汙治罪條例、妨礙公務等也應該納入國民法官。

無共識不應強推

他也說,司法院以「我國民情符合日本」為由推動參審制很好笑,台灣法律係承歐陸法系,大量引用德國法,司法院長許宗力也是留德出身,怎麼沒有仿效德國的審判方式?司法院一直沒有向人民清楚說明採用參審制的理由,連司改國是會議對參審、陪審的意見都是7:7,沒有明顯共識就強推,實在不應該。

陪審團協會創會理事長鄭文龍表示,希望蔡英文不要被許宗力綁架,目前推動的改革中,就以司改的民意最低,希望民進黨立院黨團聽見民意,「法案還要再修改,不要急著在臨時會就要通過。」民眾黨立委賴香伶也認為,不該將此案排入臨時會議程。

cari