根據中油、台電和台水三家寡占或壟斷屬性的公營事業收支狀況統計數字顯示，因政府先前為避免漲價重傷自己地方選情，價格未反映市場交易成本，採取凍漲措施，強令三家公營公司自行吸收交易經營成本，導致嚴重虧損。
水價過低 全國都成輸家
光是今年二月間中油虧損就超過新台幣3億元，台電去年總虧損新台幣81億元，台水更已將近4分之1世紀未曾調整過水價，水價不敷單位成本，工業用水單價更是舉世最低廉，對早已成為缺水地區的台灣來說已屬不可思議，諸如此類變相補貼措施，更嚴重干擾台灣社會的民生與經濟市場正常運行。
蔡政府為拉抬不利的地方選舉選情，長期凍結油、電、自來水價格，筆者以為，選票掛帥前提下長期凍漲油價、電價和水價便宜行事之舉，諸如此類補貼政策積非成是，長此以往民眾與政府 、企業都是輸家。
前述公營企業對油價、電價和水價早已研擬出一套成本計算公式，其出發點就是為使價格波動能適度反映公營企業經營成本，減少非預期性外在人為因素(特別是執政者私利考量)介入干預。於今，執政者卻每逢選舉就把成本價格計算機制拋到九霄雲外，實屬破壞體制人為干擾。若光憑經濟部就可決定凍漲，那何必大費周章建立這套價格與成本計算機制？
凍漲出現三大問題
政府長期凍漲油價、電價和水價，是拿全體納稅人血汗錢補貼這些公營企業虧損，出現三大問題： 首先，油電水三者是付費公共財，若油價、電價和水價過於低廉，無法適度反映交易成本，將使以價制量的節約能源與環保政策措施難以推行。
其次，若政府難以承受因長期實施變相補貼措施衍生虧損，一旦選舉過後凍漲措施正當性不復存在，油電水單價容易暴漲，連帶牽動其他民生物資價格和各行各業經營成本如脫韁之馬遽升，反而使民眾深受物價飆漲之害。
第三，政府長期維持低廉的油價、電價和水價權宜之計便宜行事，形同拿全體納稅人的錢變相補貼財團與大企業，形成另類稅賦不公，錦上添花劫貧濟富，有違分配正義。
建立尊重制度、按照計算公式調整油電水價格的政治文化，無論哪個黨執政作法都一致，讓油電水價格波動具備可預期性，使政府決策者、企業經營者和升斗小民都能理性做出對自己最有利的抉擇，才是正本清源之道。