陳哲男涉司法黃牛案，一審判12年、二審判9年，更一審大逆轉輕判7個月。據了解，陪席法官陳恆寬、受命法官崔玲琦在評議過程，曾表達不同意見，最後，仍依庭長曾德水意志強制通過判決，導致陳恆寬請辭、崔玲琦請調別庭，引發法界震撼。

聯合報「新聞眼」今天即以「該改革的…老人庭長威權壓力」為題，強調「老人庭長」強勢主導審判的問題不解決，優秀法官的真實意見就無法在判決中呈現，才是司法深沉的危機。

文字工作者岑安今天則以「引進陪審制 節制法官濫權」為題，投書中國時報諷刺說，按照曾德水的邏輯，吳淑珍是否也該無罪開釋？而員警林安順緝捕毒犯遭槍擊身亡，二審判決兩個兇手都無罪，還有什麼更荒謬的事不會發生？

面對這樣的司法亂象，林峰正強調，老庭長強勢主導，即使陪席法官和受命法官以2比1反對，但仍照庭長意志主導通過，事後評議記錄因法官被勉強同意，也看不出原本投票結果，造成好的法官要揹黑鍋，而以請辭表達深沉抗議。

林峰正主張，長遠改革方向是要法官來源多元化，才能打破法官期別倫理觀念，如英美法系國家，是要表現好的檢察官和公正律師才能被選為法官，自然公正客觀；其次，則是要透過法官法建立淘劣存優，高標準和有效的評鑑制度。

立法院法制委員會召委呂學樟則強調，改成輕判的結果，為涉貪瀆人員「開了一扇窗」，社會大眾不能接受，司法院應先做內部調查，高檢署也應要再提出上訴。

呂學樟也為陳恆寬、崔玲琦加油打氣說，希望具有理想性和正義感的法官，都能留下來為司法改革而努力，重建人民對司法的信任，未來則應修法建立司法人員退場機制，加強監督、懲戒等機制，才能去蕪存菁。

恩典法律事務所律師蘇家宏則指出，目前審判制度中，審判長主導判案方向，如果受命法官與陪席法官不能接授，就會產生矛盾的現象，未來司法院應要對法院的分案方式再行討論，並且認真考慮加速推動法官法的立法工程。