台灣醒報

台灣韌性社會研究中心30日發布「2025第四次假訊息認知調查報告」。（Photo by 呂翔禾／台灣醒報）

【台灣醒報記者呂翔禾台北報導】詐騙與政治是假訊息主席來源！台灣韌性社會研究中心30日發布假訊息認知調查發現，民眾認為假訊息來源最多是詐騙集團，但媒體與政治工作者也是主要來源；針對Line群組，學者沈智新發現群組愈大、愈欠缺管理，內容大多轉自內容農場，愈容易出現假訊息。學者洪貞玲提醒，如今AI製圖、擬聲愈來愈逼真，民眾要更謹慎判斷。

民眾願意提醒親友

台灣韌性社會研究中心30日發布「2025第四次假訊息認知調查報告」。台大新聞所所長謝吉隆表示，民眾普遍認為假訊息主要聚焦在個人投資理財（75.17%）、政治（66.46%）、竊取個資（59.7%）。假訊息每天主要來源是詐騙集團（81.52%），但媒體（68.38%）、政治工作者（72.71%）與境外勢力（71%）經常也被認為是散播假訊息的族群。

「民眾以什麼方式查證假訊息？」台大新聞所教授洪貞玲說，結果發現若是詐騙相關的訊息，民眾會常用自身經驗或是較方便的工具進行確認，若是政治相關的會找消息來源是否正確，顯示民眾對於「誰」提供訊息相當在意；至於如何因應假訊息？洪貞玲說，原本以為跟親人直接說會很尷尬，但有72.85%會提醒親友，30.42%分享澄清貼文，約29%向社群平台檢舉。

盼政府立法管制

針對事實查核機制，從2023年的58.6%知道，到去年已有79.23%，而公信力從2023年的56.9%提升到66.33%。被問到怎樣才能有效遏止假訊息？民眾則首先認為，政府應該立法管制（31.8%到36.44%），再來是提升媒體報導的可信度、推動事實查核工作與媒體素養教育，要求平台自律反而並非民眾最在意的選項。

中研院政治所研究員沈智新則說，社群媒體是民眾獲取假訊息的主要管道，透過聯合分析實驗（類似民眾看選舉公報的機制）調查Line群組發現，群組規模較大又欠缺管理者，或是內容轉自內容農場、討論投資理財話題的群組，就愈容易出現假訊息，但少談政治、有人經常闢謠的群組就比較少假訊息。

對匿名群組有警覺

另外，藍綠都認為對方支持者的群組容易出現假訊息，綠營認為白營群組容易有假訊息，但藍營還好。泛綠民眾比較容易分享主流媒體訊息，但泛藍民眾很多是傳內容農場。沈智新認為，最關鍵是管理機制與活躍程度，而民眾對於匿名群組的警覺心也夠高，但也要注意由信賴者組成的群組，反而會更容易忽略假訊息。

約有6成民眾可以辨識AI產生的假訊息。但洪貞玲提醒，如今AI製圖與擬聲與模擬名人講話非常容易，上次選舉也都有發生候選人被AI模擬講話的狀況，隨著AI愈來愈擬真，相關資訊更不容易判斷。