台灣醒報

民進黨立委王定宇在質詢時指出，陸軍153旅居然在軍中播放大陸電影《八佰》，他質疑這部電影是統戰電影，國防部居然回應說是因為營長錯誤的判斷，不知《八佰》是統戰電影，已處營長申誡兩次處分。王定宇還質疑，同樣的題材可以「播《八百壯士》沒問題，為何會播《八佰》？」這種說法真讓人嘆為觀止，國防部的回應也是讓人感覺無比鄉愿，總而言之，中華民國史觀從頭到尾都不為執政的民進黨的認同。

史觀誰定義

國防部的史觀也很奇怪，該片以1937年「八百壯士」死守四行倉庫為題材，主角是中華民國國軍。陸軍參謀長陳建義竟稱，營長認知產生錯誤判斷，看電影內容有中華民國國旗、播放我國歌，就認為適合播給官兵做精神教育，殊不知這是中共包裝的統戰電影，模糊敵我意識。該營長的確行為不當，已予以申誡兩次的處分。

問題是，這部電影哪有模糊敵我意識？八佰這部片的確是對岸拍攝，但是主角從頭到尾就是中華民國國軍，頂多就是講到中華民國用中華來代替，如果這樣就算是模糊敵我意識，台灣也常常用台灣代替中華民國，難道這就是台獨嗎？

尤其這部片子並不是罕見的紀錄片，而是訴求大眾的商業片，看過的人非常多，在中國大陸，該片累計票房突破30億人民幣（約31億人民幣），榮登2020年度全球票房冠軍，並躋身中國影史票房榜前十。相信台灣也非常多人看過該片，如果這麼多人看過，都沒有人講得出來哪個片段有問題，那營長不就是被莫須有的罪名申誡兩次？

電影竟被政治汙染

《八百壯士》是1976年在台灣上映的戰爭片，現在已經是2026年，同樣的題材就不能拍新片嗎？而且台灣有拍嗎？國防部自己有拍嗎？這就好像二戰諾曼第登陸戰，1962年已經拍過《最長的一天》 (The Longest Day)，而且也備受好評，為什麼還要在1998年拍上映《搶救雷恩大兵》 (Saving Private Ryan)，而且是由名導演史蒂芬·史匹柏導演呢？

電影技術日新月異，拍攝手法不斷進步，導演的手法概念也再創新，怎麼會打著老古板的想法，限縮新拍攝的電影呢？說到底，就是還抱著過去的漢賊不兩立的心態，只要是對岸觸及敏感的政治議題，不分青紅皂白，一竿子打翻一船人，寧可殺錯「八佰」，不可錯放一人。國防部的高官可能根本沒有仔細看過八佰這部電影，然後就因為那是對岸拍攝，就自然而然把它放到統戰電影。

如果這個邏輯可以成立，其實我建議國防部也不該觀看任何中國大陸編輯的書籍，因為那裡面很可能都有統戰思想，這種把成年人當幼稚園的教育方法，不是反洗腦，根本就是把大家當嬰兒般地幼稚。中華民國存在是一個客觀事實，中國大陸可以有呈現中華民國的角度，美國日本也都可以有自己的觀察角度。只要呈現的符合事實，也沒有羞辱我國，為什麼要求大一統的思想統一？這其實是變相的管制言論自由跟思想空間。

中華民國無共識

關鍵問題還是在於中華民國定位的扭曲變形，不只發生在民進黨指責國民黨主席鄭麗文訪問大陸，觸及到兩岸定位的問題。而是民進黨本質可能根本就對中華民國體制與史觀有疑問。雖然他們是中華民國的官員或是立委，但是本質上，他們卻是反對中華民國的，也認為中華民國跟對岸一點關係都沒有。

雖然有兩岸人民關係條例，或是陸委會的存在，但是本質上並不是他們希望包括的範圍。從一部電影可以看出許多細節跟觀念，藍綠白雖然都在中華民國之內，卻對中華民國的認知落差甚大。

其實，每個自以為在團結台灣的政黨都要思考，如果連對方在想甚麼都搞不清楚，到底怎麼樣能真正團結呢？還是我們只是希望別人照著我們的想法做，別人怎麼想根本就不重要呢？