（社論）卓榮泰恐怕已成綠營選舉包袱

台美對等貿易協定（ART）談判過程中，政府同意放寬美國馬鈴薯進口檢疫標準，允許帶有芽體的馬鈴薯以「加工用」名義輸台，瞬間引爆民間的食安疑慮。而行政院長卓榮泰在立法院輕率的「逐顆檢查」回答，更是讓人搖頭。

誇口之後，自打嘴巴

卓榮泰在立法院備詢時，為了平息外界對發芽馬鈴薯的憂慮，高調宣示政府會「整櫃檢查，每一顆拿出來檢查」。這句話說出口的當下，恐怕連他自己也沒有意識到這承諾有多不切實際。

一個四十呎標準貨櫃，裝載的馬鈴薯多達十幾萬顆，若每顆僅花兩秒翻面查驗，單一貨櫃就需要耗費好幾十個小時的連續工時，更不要說台灣每年進口美國馬鈴薯約莫三、四千個貨櫃、總量高達約八萬公噸，要逐顆清點數億顆馬鈴薯，憑什麼做得到？

說也諷刺，卓揆話音甫落，主管機關食藥署就悄悄出來說，現行仍維持最低百分之二的抽驗比率。一邊是行政院長在國會殿堂上宣示「每一顆都看」，另一邊是主管機關表明維持抽查，兩個說法截然矛盾，看得令人瞠目結舌。

農政單位事後試圖補救，聲稱卓院長說的「逐顆檢查」是指加工廠端，並非海關，但這種事後圓謊的說法，不但更加坐實院長在國會輕率發言的問題，也讓外界對整套食安管控機制的信心，跌落谷底。

這場爭議的核心，不只是院長說了做不到的話，更涉及一個根本性的政策倒退。台灣過去對馬鈴薯採取「零容忍」的強硬立場，一旦邊境查出任何發芽情形，即整批退運。這套做法把責任明確壓在出口方，讓對方必須認真把關。

如今卻改為容許帶芽入境、入境後再由加工廠自行剔除，風險轉移的方向完全逆轉，從出口商轉嫁到台灣的加工業者，再轉嫁到末端的消費者。

更令人憂心的是，根據ART協議架構，台灣若要事後單方面變更相關檢疫條件，還須與美方協商取得共識。換言之，卓榮泰在國內高喊要「加嚴」，在協議框架下卻未必做得到。這不是食安管理的問題，這是主權讓渡的問題。政府把談判籌碼用完之後，留給國人的，是一個必須自己承擔的食安缺口。

民進黨今年底面對九合一選舉，戰況已是嚴峻，民進黨要保住既有版圖並非易事。在這個關鍵時刻，閣揆的表現直接決定執政黨能否守住中間選民的信任。

卓榮泰上任以來爭議從未斷過，他以不副署、不執行、不任命的強硬姿態面對在野黨，且傲慢有餘、溝通不足，也讓不少本來支持民進黨的民眾感到失望。這次馬鈴薯事件，更是在食安這個最能引發草根共鳴的議題上，暴露出閣揆輕諾寡信的一面。

一個無法讓人相信他說的話的行政院長，不只傷害政府威信，也會成為民進黨候選人在選舉場上揮不去的陰影。

試想，年底選戰期間，反對黨祭出「逐顆檢查」的廣告，對照食藥署「維持百分之二抽驗」的聲明，民進黨的候選人要如何解釋這段矛盾？要如何說服選民，執政黨是認真在照顧你的飲食安全，而不是拿你的健康去換取對美貿易談判的籌碼？

賴總統就職以來，對卓榮泰的支持顯而易見。但政治現實很殘酷，一位不斷製造新聞危機、又無力有效善後的行政院長，對賴清德來說，已經不是助力，而是累贅。外交上，總統出訪被攔截；內政上，食安政策搖搖欲墜；行政院與各部會之間的說法前後矛盾，更讓民眾看不到政府應有的一致性與專業感。

民主政治的問責邏輯十分清楚，當閣揆的施政持續拖累執政黨的選情，總統有責任做出人事調整。賴清德若要讓民進黨在今年底的選戰中展現新氣象，在此時此刻考慮撤換卓榮泰，不是在打自己的臉，而是在保護民進黨、也保護自己的政治遺產。

繼續護航一位公信力岌岌可危的院長，只會讓選民的失望情緒愈滾愈大，到了投票日，就難以挽回了。