台灣醒報

近期運動部風波，李洋是否適任，不能只看運動員光環，而應回到治理能力與政治判斷。

近期爭議頻發：從拒收王惠美地方建設計畫引發政治對立，到台灣田徑公開賽因預算卡關而停辦，甚至政務次長突請辭且部長「當天才知情」，均暴露出決策溝通與組織掌握的明顯落差 。這些事件本質不是單一失誤，而是行政領導經驗不足。

李洋的優勢在於選手背景，象徵「運動專業入閣」，但部會首長不只是代言人，更是預算協調者、跨部會談判者與政治風險管理者。當預算僵局、立院攻防與地方需求交織時，他顯然尚未建立足夠的政治操作與制度整合能力。

更關鍵的是，民進黨近年用人傾向「象徵性大於治理力」，強調形象與話題性，卻忽略行政歷練與團隊穩定。李洋正是此一用人邏輯的縮影：亮眼，但未必穩健。

李洋適合當體壇精神領袖，但未必是適任的部長。在政治與行政高度複雜的現實中，「好選手」不等於「好治理者」。