台灣醒報

環團與白委陳昭姿與洪毓祥召開記者會，盼政府不要鬆綁漁電共生。（Photo by 呂翔禾／台灣醒報）

【台灣醒報記者呂翔禾台北報導】「漁電共生政策不能『漁』與『電』脫鉤、只關注光電利益，也要兼顧養殖業者！」白委陳昭姿、洪毓祥與多個環團31日召開記者會，批評漁業署與能源署據傳要將漁電共生的漁與電脫鉤發展，但這樣就會變成在原本應該養殖的地上蓋光電廠，而因為用地與法規等因素，光電業者可獲暴利，但風險卻是養殖業者承擔。

近來政府傳出「漁電共生」政策大幅轉彎，轉向漁電脫鉤「漁歸漁、電歸電」，光電業者依規範設置即可，不再負養殖經營責任。

鬆綁就是縱容光電

對此，民眾黨立委陳昭姿批評，審計部調查3分之1的漁電共生案場，其中卻有7成「有電無漁」，若再鬆綁就會變成「電」寄生在「漁」身上，不能因為養殖業賺不到錢就想出這種政策。她擔憂說，漁電共生在嘉義、台南等地，傳出很多環境破壞與黑道介入的狀況，選擇鬆綁就是縱容光電業者。

「如果不用負經營責任，漁電共生乾脆就廢掉好了！」洪毓祥強調，漁電共生的宗旨就是要以養殖業為主，並善用科技力量讓綠能共好，但科技幫助養殖的成本本來就會比較高，可若建立出可持續與複製的模式，讓養殖成本下降，漁業署應該強化推廣到各處，而不是透過鬆綁法規逃避問題。

養殖業被多方施壓

「漁電共生若要成功，須以養殖戶為主體！」監督施政聯盟國土保育組組長陳祺忠歎說，本來有邀請養殖業者出席，但在簡報遭揭露後，漁業署很快就派人「摸頭」業者說，政策還在研擬中，若要調整也會辦說明會，業者因此不敢參加，但卻都表態堅決反對；彰化縣環保聯盟研究員林政翰則說，若只要發展光電，就應該走地目變更。

林政翰舉例說，目前彰化芳苑就有公司要開發40公頃的室內型養殖白蝦漁電共生，但建場處卻是在高生態敏感區，且整個室內型、養白蝦的場，要將當地既有養蛤蜊的漁塭填平，回填很多營建廢棄物，嚴重摧毀水鳥的棲息地，還不用環評與環社檢核，且養白蝦根本不賺錢，因此質疑業者是「假漁電，真發電」。

因此，環團呼籲政府不要鬆綁漁電共生現行規定，並以養殖業者為主體發展光電，協助養殖業降低成本、提高獲利與引入智慧養殖。