台灣醒報

為了接下來的九合一選舉，各黨可以說是絞盡腦汁，尋找最能戰又能贏的候選人。把選舉分為兩個階段，一個是各政黨內部的初選，一個是正式對決的大選階段。

在初選階段，因為僧多粥少，加上黨內初選同質性高，過程會比較激烈，也更多合縱連橫。但是到了各黨推出候選人之後，就應該是以議題為優先，減少口水，來讓選民做出最明智的選擇，可惜直到如今，各黨似乎還停留在初選的心態，少有正式把政見政策拿出檯面的舉動。

政黨合作基礎為何

民眾黨跟其他第三勢力，在這次選舉中也沒有缺席，不過至今為止，各政黨的合作還是停留在互相攻訐，或者是否要互相結盟，對於政策或是辯論都興趣缺缺。

以新北市為例，國民黨決定推派前台北市副市長李四川投入選舉，民眾黨則有主席黃國昌宣布參選，但是兩個黨好像都沒在談怎麼合作，至於合作的基礎是甚麼？哪一些政見可以互相採用？也似乎完全沒有討論。

當然這樣的現象不是只有發生在新北市藍營，民進黨對於新竹市長人選，目前尚未推派，不過馬上傳出9名黨籍議員，極力反對禮讓時代力量黨主席王婉諭參選竹市長，讓「綠黃合」走向破局。理由居然是綠營議員認為，民進黨與時代力量在地方長期處於競爭關係，前朝林智堅執政時，也不見時力議員護航，反而站在市府對立面強力批判，因此互信基礎不足。

莫忘選民付託

王琬諭是否合適當新竹市長，其實有很多討論的面向，但是以前朝時期的互動作為合作的基礎，這或許在政黨自身利益考量上可以，卻很難被基層民意接受。因為基層民意期待的是良人善政，林智堅做為市長時期，如果時代力量議員為了政黨利益，選擇護航合作，這樣有符合民眾的期待嗎？有達成當初給選民的承諾嗎？

不論對於民眾黨或是時代力量，本來就是應該作為防腐劑的角色，來監督各個政黨。可以在策略上，與各政黨合作，但是本質上為民眾看守荷包、防止不良議案過關，才是真正市議員的本色，也是身為在野黨主席的職責。如果把政黨放在民眾之上，那其實最後都會被民眾看破手腳，最後遭到淘汰。

政見讓人民檢驗

既然寄望合作爭取民意，還是應該從最基本的人選做起，先確立自己為民服務的承諾與熱誠，接下來就是應該端出政見，來讓市民檢驗。花太多時間在黨同伐異，或是討好朋友，其實都絕對不是正途。

目前國民兩黨已經開始在一些選區做出合作，但是合作後是否有更好的政見，兩邊的人馬能否共用，甚至勝選後一起進入政府服務，最好都能在選前讓選民看得一目了然。

執政保持民主風度

不得不承認，台灣雖然已經民主化，但是在選才過程、政策透明度、政見執行度跟小內閣人事組成上，還有太多可以優化的空間。賴總統時常抱怨在野黨給的空間不足，但是像是核能政見，只是經由行政院長或總統一句話就全盤轉彎，接下來就是要大家通通接受。至於這個政策怎麼出爐？有沒有經過評估？在野黨是否都了解？以上問題都是空白，這樣光是民主選出人選，接下來的執政還是一人發話，當然難以獲取社會共識。

這樣的現象國民黨也有，黨主席鄭麗文的兩岸跟軍購政策，似乎也讓黨內一頭霧水，直到最後必須要表決了，才趕鴨子上架邀集黨籍立委開會，等於是霸王硬上弓。如果連一個黨內的政策都無法民主匯集共識，更遑論國政方針或是重大政策。

民主必須作為一個習慣，在各個面向與過程中都要有民主精神，一旦脫離，那最後民主也會變質。