台灣內部的共識有多薄弱？從賴清德總統接受時代雜誌（Time）專訪時說，「中華民國和中華人民共和國互不隸屬」。他還補充強調自己不是第一個講，包括前總統馬英九、蔡英文都有提過。但隨即遭到馬英九痛批，甚至以「口出狂言，又設詞狡賴」，原來是「兩岸」與「兩國」互不隸屬可謂天壤之別。兩位都是中華民國總統，居然中華民國的定位會有天差地別的認知。
沒共識是法治的危機
不可否認，以台灣現在的政治氛圍，就算再簡單的字彙，恐怕都難以有共識。國會擴權法案目前在民進黨反對下，由行政院提請覆議，接著藍綠兩黨各自在全台各地發起說明，雖然才剛剛開始，但是不管藍綠的場子都充滿了激情跟憤怒的民眾，痛批對方違法亂紀，明明國家只有一套的法律，卻沒有任何人被視為是合法的。這種場景大概也是民主國家的奇蹟。
或許有人會把這樣的畫面當作看熱鬧一樣，覺得每天看各方爭吵似乎很有趣。但這才是國家真正的危機，法律的目的是甚麼？法律是為了解決人民之間的紛爭，藉由一套共同的規則來讓民眾遵守。
如果一個社會對規則沒有共識，那一個國家的合法性就會越來越脆弱，接著就是有人公然反抗法律，最嚴重的情況就是掀起內戰。台灣正在向這樣的危機邁進，卻有太多人溫水煮青蛙，渾然之不知其嚴重性。
辯論才是唯一解方
目前對於國會擴權的合法性，國民黨跟民眾黨喊出辯論，雖然民進黨秘書長林右昌第一時間就拒絕，但是站在國家的立場。的確希望由各黨共同來參與，好好地舉辦幾場辯論，或許是最好的解決方法之一。其台灣對於辯論都太過於功利，就算是選舉這樣的重樣活動，往往也因為自己利益考量才決定是否辯論，如果不利於己方，往往就取消辯論。讓人民根本沒機會看到雙方的政策交鋒，這是非常不對的。
1998年民進黨四大派系曾經舉行過「中國政策大辯論」，當時的辯論長達三天，因為符合當時的時勢重點，加上又大方接受媒體的採訪報導。一時之間讓民進黨成了各方焦點，更因為辯論促進了民進黨內部的反思。說得更直白點，這為民進黨後來執政都鋪墊下了更好的基礎。許多歷史性的議題，必須讓更多人加入去辯論反思，因為現在握有權力的人，或許是因為觀念保守，也可能是因為太多的人情包袱，總要有足夠的意見才能夠真正展開改革。
讓全民公審
現在台灣三個政黨都必須承認，按照目前的規則法律，三黨各自選邊站隊，跟 本沒辦法讓法律執行，國家等於動彈不得，加上現在政治人物彼此誰也不服誰，又沒有一個足夠份量的公道人士出來主持公道，不如讓辯論讓真理越辯越明。
辯論或許會有勝負，未必各黨都能全勝，但是至少能找出一條各方較為可行的方法。希望藍綠白政治人物能夠打開心胸，勇敢走上辯論台，更要讓媒體全程傳播，這一次的勝負，就讓民眾睜大眼睛，好好做一次裁判。