問：「醫師，我的檢查『正常』嗎？」，答：「沒有不正常」。
病人詢問病況，要得到「正常」的答案，有時並不是那麼「簡單」的事。
臨床診療或進行健康檢查，得到一些結果，有些需要立即處理，有些則得持續觀察，但暫時不用處理，有些則雖有異常，卻「沒有臨床意義」。舉例來說，肺部電腦斷層0.4公分小結節，性質不明，須持續追蹤。而肝臟超音波0.8公分小水囊，就沒有臨床意義了。而即使沒有臨床意義，仍非完全「正常」。
「沒有不正常」？
不說normal「正常」，卻說no abnormal「沒有不正常」，有時會讓人搞不清楚狀況，其實這樣通常就是表示「不要緊」，只是因為人體存在著有時科學無法掌握的變數，所以有些醫師的說詞，就會顯得很保留。
檢查要呈現沒問題，但又不直接說正常，台灣醫師也常會記錄為negative。實驗室「檢驗」的確有陽性(positive)或陰性(negative)的結果，但「檢查」就不是如此。曾在醫院協助修改病歷英文的美籍顧問醫師說：檢查紀錄上寫negative，英文意思是表示「沒有檢查」。
有些醫師可能遭統計學「荼毒」很深，很在乎有否「有意義」significant。所以檢查時若未發現病變，就記錄成「no significant lesion」。但如此記錄其實邏輯不通，因為「no significant lesion」意思是有lesion，但無significance。未發現病變，應記錄為「no obvious lesion」(無明顯病變)。
不起訴並非無罪
與醫師說詞有異曲同工之妙的是檢察官的「不起訴處分」。檢察官依法偵辦案件，最後找不到證據來起訴當事人，就發個「不起訴處分」書。有些被告覺得不是滋味，我明明完全清白，為何你不說我清白，卻只是對我不起訴？
但檢察官也自有考慮，雖然找不到起訴證據，但也許還有尚未暴露出來，甚至連當事人也不清楚是與案子有關的事況，逕自就宣告「清白」，並不妥當。只有法律程序走到最後，才可能得到法官的「無罪」宣判，但司法體系中，永遠見不到「清白」這兩個字。
專業的「說詞」是一門學問，講究的就是四平八穩，以免成為讓人追究責任的藉口。但診斷正常？還我清白？竟是那麼困難，讓人很無奈，有時啼笑皆非，但也只能尊重。