一件發生在其他醫院的醫療糾紛。過程大致是病人需要進行定期檢查，醫師也開了檢查單，約定檢查的時間，但幾年之間，病人爽約了兩次，後來該一被關注的器官長出了惡性腫瘤。病人認為是醫師延宕檢查，所以提出告訴。
法院要問的是，安排檢查如果病人未到，醫師有建議病人即時補做檢查的「義務」嗎？
台灣醫療景況特殊
台灣醫療的景況堪稱極為特殊。醫師與病人約定門診、檢查、處置、手術與住院者非常多。
有些過程需要同意書，有些不用，但一般都有正式可資查詢的約定，絕大多數病人也都會配合，只是因為某些原因，「爽約」的也有，比率雖不高，也不能說少，有些人會說明原因並盡快自行尋求補救，有些則根本沒講，就逕自不來了。
醫學應尊重自主
醫學倫理有四大原則，其中第一條就是「尊重自主」。醫師要病人做什麼，病人有「權力」拒絕，但相對的，病人對自身健康，也當然有關心的「責任」。
當醫師開出檢查單，也與病人約好檢查時間後，就絕對是盡了診療的「義務」。病人沒有依約前來，等同是「拒絕」了約定。如果病人數量不多，或許醫院端對於缺席者，可以透過適當方式詢問，也能在溝通過程中另外排定時間，但在一家每日門診多達數千人的醫院，上述的處理可說幾乎不可能。
當然也有醫院或醫師，因為醫病間的「感情」，或醫療上的「急迫」性，主動通知了一些病人重立約定，但要全面如此，實務上在台灣是根本辦不到的。
醫師與病人約定
醫師與病人做了約定，不論病人是因什麼原因「失約」，要怪醫師未能說明清楚，要怪都是因為醫師沒有強調必要性與嚴重性，才造成病人不去注意嗎？
一切都是意圖卸責的託辭。疏忽對自己健康與生命的關心，病人自我反省難道都不會愧咎嗎？這恐怕可以說是所謂「刁民」的濫訴，法院竟也煞有介事的問了好幾回。
當醫師與病人做了有憑有據的約定，就是盡了診療的責任，這絕對是醫療服務的「上限」。超過這個上限，還要醫院或醫師盡什麼「義務」，甚至負起法律責任，那就是濫情與民粹，勢必後患無窮，紛爭將沒完沒了。