〈政經微言〉台灣外交政策是「引戰」還是「避戰」?

何策 2023/01/04 14:44 點閱 2238 次

蔡英文總統宣布,台灣94年次義務役將延長役期為一年。並強調「備戰才能避戰」,兩岸情勢緊張,對此,賴清德副總統喊出「和平保台」,新北市長侯友宜說「台灣不是強國的棋子」。可見大家都質疑,當前國家外交及兩岸政策究竟是「引戰」還是「避戰」?

應保持低調

紐約時報專欄作家佛里曼最近表示,在美中台新地緣政治下,兩岸實力相差太大,台灣最需要做的是保持低調,不要挑釁中國,「熊不攻擊你的每一天,都是美好的日子」,值得台灣深思。

當前美國抗中態度最強烈的當屬國會及媒體,彭博社曾專文寫到,美國正「切香腸式」反制中國,美國參議院通過「台灣政策法」,四年提供台灣45億美元軍售,對於增強國防力量,當然有實質的幫助,但是以美國提供台灣的武器,皆屬於本島防衛性質,並無長程作戰能力,難道台灣有可能打一場「硫磺島浴血戰」嗎?

其實,政府對於義務役及志願役的兵力部署是本島防衛,分別是:主戰、守備、民防、後備,並派兵防守台積電,並無決戰台海或中國境內的打算,台灣地窄人稠,在境內作戰將是高風險,人民連躲避兵燹之災的空間或機會都沒有,後果不堪設想。

忍讓孩子熟悉炮彈聲?

政府最近計劃讓小朋友熟悉炮彈聲,對此台中市長盧秀燕慨嘆:「真可悲」。未來下一代不能再無憂無慮成長,而是淪於烏克蘭人民的悲劇,這難道是當今政府追求的結果嗎?難怪網友一面倒反對。身為父母,能不痛心嗎?年輕人還敢結婚生子,讓下一代承擔戰爭的苦難嗎?

本島防衛不合適

當前台灣的軍備,無人機不如伊朗先進,導彈質量又比不上北韓。當蔡蔡英文總統巡視陸軍,扛起國產自製的火箭筒炫耀軍力時,軍事專家無不擔憂,難道台灣還在依靠2次大戰時近距離攻擊的戰法嗎?俄烏戰爭早已進化到無人機、飛彈,制敵機先戰術,台灣的軍力凖備好了嗎?如果連本島防衛都感到吃力,遑論決戰海外。

更令人擔憂的是,過去護國神山台積電擁有3奈米先進製程優勢時,美國總統、副總統、財經各部門首長,無不擔心如果台海發生戰爭,將重創美國經濟及國防,但是當台積電在亞歷桑那州設產5奈米,並計劃再設3奈米廠之後,美國各級政府官員及國會政客,不再發出類似的憂慮,因為台灣對美國,再也沒有那麼重要了。

備戰究竟能否避戰,台灣是否能夠做到「能戰才能止戰」,尚未可知,然而,當前兩岸緊張情勢,外資連續3年大舉撤離台灣,國人外移腳步不斷,而且2022年新婚年輕人減少一萬對,新生嬰兒只有13萬7千人,都已充分告訴政府,兩岸情勢緊張,國內外都在擔心。

誠如佛里曼所言,台灣應保持低調,不要挑釁中國,「熊不攻擊你的每一天,都是美好的日子」。台灣的外交及兩岸政策,究竟是在「引戰」還是「避戰」,是當強國的棋子,能否「和平保台」,政府需要徹底檢討。