台灣電價就跟民意和月亮一樣，初一十五不一樣。
2012年，核四存廢爭議，當時國民黨執政，台電曾表示若核四不能商轉，未來電費就要漲四成，首善之區大台北還會有限電危機。當時民進黨傾全力反對。
2021年11月，核四公投再度登場，當時經濟部第一個跳出來，強調核四太過老舊，只要善加新的風電、太陽能發電，台灣不但沒有限電危機，還會富而有餘。
電力羅生門
短短半年，台灣各地停電頻傳，台電停電的理由也是千奇百怪，從設備老舊、鳥巢掉落、小動物誤觸、打雷、竊賊破壞電纜，甚至還有員工操作不當。無論如何，就是不能講出電力不夠四個字。當然更不能講出漲電費這樣的字句，畢竟電費問題，早就已經政治化。
時至今日，經濟部長王美花終於跳出來了，6月23日，她表示因為燃料成本、中油台電的財務壓力，油價必須要漲。她強調烏俄戰爭打下來，燃料成本漲了三四倍。
缺電是長期的累積
如果是短期因素促成漲價，我相信民眾都可以接受，問題是戰爭現在估算最長的大概是一年，電價在一年後有可能會調整回來嗎？這答案幾乎是趨近於零。缺電不是短期因素，而是長期積累的結構原因。
台灣政府必須面對現實，台灣電力的需求正在不斷暴增。在王美花喊話漲價的前一天，6月22日，台灣美國商會公布了2022台灣白皮書，直指台灣有急迫的能源供給問題，還強調台灣三月份的幾次停電，都暴露出台灣有供電隱憂，必須立即處理。顯示台灣電力缺乏，處於結構性因素，而非外在的突發因素，可惜這樣的推論，要不是美國商會提出來，台灣政府恐怕永遠也不會承認。
凍漲電價，台電吸收
台電從年初到現在，光是累計虧損已經高達六百億元。台電內部根據前四個月的燃料成本估算，要漲價達18%才能夠打平。至於為什麼會有這樣爆發性的漲價需求，那是因為台灣連續四年電費凍漲，如果要說燃料成本的拉高，其實早在過去四年，煤炭就漲了三倍，原油跟天然氣都漲了兩倍，這樣的漲幅全部被台電吸收，台電過去最大的單年虧損，是2008年的一千億元，但是現在光是一到五月，就已經到了六百億元，這還沒有到七月的用電高峰期。
可想而知，接下來台灣電力的景況會有多危急。時至今日，政府必須要面對現實，如果電費終究是全民要一起承擔的共業，那也要讓大家明明白白電價漲價的前因後果。
產業耗電頂不住
首先是台灣的產業到底需要多少電？會不會壓縮到民生跟非關鍵產業的用電。在政府號召產業回台的同時，重點培植半導體產業，問題是台積電、特斯拉、英特爾紛紛來建廠，政府動用了大筆行政資源，幫忙找便宜的水電。結果光是台積電一家，2028年的用電量就佔掉全台灣13%，接下來幾年台電因為新廠，用電等於是1.7座核電廠。依照台灣的發電成本，我們真的能繼續負擔這樣高耗電的產業嗎？
第二、電價的規畫要回歸科學，不要過度傾斜到政治。馬英九時代的油電雙漲，讓馬英九前總統的民調一夕大跌，問題是政治人物還是要有社會責任。拖了那麼多年不漲價，然後現在一次漲回來，算算結果其實是一樣的。
政客難逃反撲
政治人物不願意理性說服民眾，自然就會被民眾懲罰。尤其當初打著包票說台灣電力夠的，更有義務出來面對民意。
核能發電是另外一個太大的議題，本文無法細述。但是核能發電在台灣，有太多非專業的因素會干擾，過去電力不缺乏，多一點環保跟綠能的考量自然應該，但是如果在世界面臨電力缺乏的情況下，台灣卻連討論都缺乏空間，這樣自綁手腳的牌局，要想跟全球競爭，實在非常不利。