【台灣醒報記者林志怡台北報導】格拉斯哥氣候協定應入法？學者強烈支持，但立委對未來執行面抱有疑慮，認為過於細節的規定將導致執行上的困難。法界人士陳長文與學者汪中和、賈新興等受訪時強調，氣候變遷下無人能置身事外，台灣應將相關目標入法；但民進黨立委洪申翰建議，相關目標可以透過行政、政策執行面來進行落實，不一定要靠入法。
學者盼氣候協定入法
針對 COP26 達成的哥拉斯哥氣候協定，理律法律事務所資深合夥人陳長文指出，台灣雖然不是聯合國會員國，但仍應跟上世界公約的腳步，且台灣應嘗試設立能夠讓所有多邊合約有機會國內法化的暫行條例，並請每個機關多注意國際多邊公約發展，並掌握相關進度。
氣象專家賈新興也強調，大家都是地球的一份子，全球暖化帶來的長遠影響不分你我，因此台灣即使不是國際會員，也是責無旁貸的，因此需要國家層級的工作小組、跨部會、跨領域的統合，並以美國將氣候問題拉高至國安層級為例強調，台灣在氣候行動上起步較慢，現在更應該不分黨派，面對「共同的敵人」。
政黨應合力推動
關於台灣將氣候協定入法的部分，中央研究院研究員汪中和認為，接下來應將哥拉斯哥氣候協定的「精神」納入目前正在修訂的「氣候變遷因應法」中，將需要朝野立委、不分藍綠白的支持，齊心協力將其入法，但礙於台灣的政黨生態，過程中勢必會影響到立法，呼籲朝野超脫政黨與個人的利益色彩，共同推動。
此外，賈新興更以拔河為例指出，民間、企業、政府是站在繩子同一邊的隊友，正在與「氣候變遷」拔河，「所有人都要出力，才能贏過我們的對手」，而台灣長期存在政黨政治的氛圍，可能會為了自身立場而產生摩擦，但「重要的是，要確定共同的敵人是『氣候變遷』」，看法不同處可以討論，否則「只是一昧對抗，遊戲也不用玩了。」
政商民等同重要
汪中和也提到，政府基於自身的考量，在推行相關入法行動上會非常曠日費時，此時就要仰賴加入 RE100（指公開承諾在2020至2050年間達成100%使用綠電的時程，並逐年提報使用進度）的企業，以及一般民眾匯聚而成的民意推動政府、要求其展開行動。
此外，他強調，「企業同時扮演推與拉的角色」，且就目前來說，在全球推動綠電革命的情況下，如果沒能在 2050 年前達到目標，台灣的企業將無法生存，因此企業遠比民間或政府都更急迫的希望推動相關綠色轉型。
行政處理保留彈性
但哥拉斯哥氣候協定是否一定要國內法化？民進黨立委洪申翰認為，相關議題都還有討論空間，但「並非所有氣候協定的內容都一定要以入法的方式處理」，因為相關目標的時間跨度極大，可以將「大目標」入法、代表宣誓的決心，如下一會期要討論、將溫管法修訂為氣候變遷因應法，並讓淨零碳排與碳費、碳定價收取授權入法等。
洪申翰進一步解釋，相關氣候目標的實現也需要政策資源與政策工具支持，如果將每一階段、所有細節都以入法方式處理，萬一未來的環境、需求細節產生變動，有更改的必要性，「難道每次變動都要進立院修法一次嗎？」他認為，類似情況可考量以行政、政策的方式處理較佳。
