古有所云：「得民心者，得天下」這不是戰國的通例，在現代社會也是準則。這次疫情發生是全球性的，因此可以參照的案例很多，台灣並不是孤軍奮戰，至今為止大部分的國家，應該說是百分之九十幾的國家，都是採用幾家大藥廠產製的疫苗，除了西方世界之外，大概就只有中國跟俄羅斯是採用自己研製的疫苗。
不宜拘泥自產疫苗
隨著疫苗量的不斷生產，在西方世界，尤其是美國為首的歐美國家，是壟斷了大部分的疫苗產量。疫苗是不患寡而患不均，例如說像是日本，AZ的疫苗合約有一億兩千萬劑，但是因為擔憂可能出現血栓的副作用，因此日本政府不願意納入公費疫苗的範疇當中，最後面臨可能過期的窘境，日本也就順水推舟有意把這批疫苗轉給台灣。
另外像是美國，購買的疫苗量居然可以足夠美國全體國民施打三次，這樣的疫苗除了反映國家實力之外，其實也看出疫苗的量能未必不足。
民心浮動不利執政
既然已經有多種疫苗在各國流行，是否一定要等待自行生產的疫苗？這就不只是考慮自主防疫的問題，而是考量民眾的民心安定的問題。
不可諱言，在近兩個禮拜中，六千位的確診病例，加上破百的死亡病例，一定對於年長者、體質較弱、慢性病族等，感受到了極大的壓力，在加上目前大型醫院人滿為患，除了急診治療之外，許多診療幾乎停擺的畫面，都會讓民眾更沒有安全感，在這個當下，不只要考量疫苗自主性，更要優先考量的是，民心需要更安定的指引，讓正常生活可以繼續下去。
尤其距離國產疫苗上路還有兩個月的時間，面臨這個空窗期，就是趕快想方設法地去取得國際上已經公認有效的疫苗，這才是上上之策。疾病只能打垮身體，但是信心才能安定民心。
國產疫苗可做候補
光看是這幾天對於國產疫苗可不可行？背後有沒有圖利財團？或是有沒有政治人物涉入？幾乎比選舉還要讓台灣更陷入對立，甚至連一些同學、社團的群組，也可以因此分成兩派，彼此攻訐。
如果事已至此，還要堅持選用國產疫苗，那接下來的兩個月，國家政府將面對疫情升溫跟疫苗選用兩場戰爭，等於蠟燭兩頭燒。其實國產疫苗真的要採購，可以當作後備部隊，作為現在國際疫苗的候補，國家依然可以採購，也支持國家產業，只是當務之急，先用國際的疫苗讓國人施打，除了防疫，當然也起到穩定民心之效。
為了一千萬劑的國產疫苗，現在效用還不確定，能否順利產製也還有疑慮。政府應該分清輕重緩急，上策是讓支持國家產業與穩定民心兩者兼得，萬萬不要失了民心，讓自己辛苦抗議又落得罵名啊。