蘇貞昌民調低背黑鍋 藍綠見解不同

祝潤霖 2020/12/20 21:14 點閱 2714 次
針對行政院長蘇貞昌近期民調下滑,藍營立委認為雙首長制總統有責無權,綠委則強調好處在於蔡蘇可互補。(photo by 中央社)
針對行政院長蘇貞昌近期民調下滑,藍營立委認為雙首長制總統有責無權,綠委則強調好處在於蔡蘇可互補。(photo by 中央社)

【台灣醒報記者祝潤霖專訪】針對行政院長蘇貞昌近期民調下滑,國民黨立委洪孟楷20日接受本報訪問表示,政府開放萊豬幾乎不傾聽民意,所以被民調給噓聲;李德維指出,雙首長制下總統有責無權,蘇貞昌變成蔡總統的防火牆,擋掉忽視民意的反彈聲浪;但民進黨立委鍾佳濱認為,雙首長制的好處在於互補,民主國家很難擺脫制度只評論個人。

蘇替蔡背鍋民調降

「蘇院長民調下跌,最主要就是民眾最關心的食安議題,政府還是蠻硬強幹。」洪孟楷表示,宣布開放萊豬這3個多月來的溝通,讓民眾感覺不到誠意,對政府的把關有疑慮,民調下跌在意料中,元旦開放後只會更加劇;「蘇院長曾因防疫而民調創新高,如果他能摒除政治考量,民眾也會不吝給予掌聲。」

李德維指出,可以感覺蘇之前壓力比較大,當蔡總統表達支持他續任閣揆之後,看得出他心情變好了,「這也會表現在更加落實蔡的政策想法,包含萊豬他扛得很用力。」當官跟民調高低有時不完全成正比,行政院長所有權力來源都是蔡總統,就算民調再高,蔡總統若要換掉他,也是一句話而已。

「蘇必須付出的代價就是順了蔡總統的意,民調就容易往下滑。」李德維強調,雙首長制總統有權無責,行政院長幫忙扛民意反彈,大家會對蘇貞昌表達不滿,但決策其實是蔡總統做的,蘇貞昌變成蔡英文的防火牆,優點是蔡的政策決定有自主性,缺點就是找替死鬼,容易忽視、藐視、輕視民意。

蔡蘇體制互補不足

「要評論民主國家的領導人,很難擺脫制度只去討論個人。」鍾佳濱表示,要評論蘇貞昌院長個人的施政表現,很難不去談他跟蔡英文總統的關係,這是因為台灣不像美國的純總統制,或英國純內閣制,台灣的憲政體制是「向總統制傾斜的雙首長制」,等於是同時在評價「蔡蘇體制」的表現。

鍾佳濱指出,蘇院長若被肯定,某程度來自於蔡總統的決斷力;而蔡總統的國際聲譽,也來自於蘇提供有效的政府管理執行力。兩人分開來看都有他們的不足,但民主不用期待十全十美的領導者,「我們不是聖君賢相的封建社會,有人說以前蘇院長、蔡副院長有不合,這都是事實無須否認。」

「但民主的可貴就是,不需要感情如膠似漆才能共同治理國家。」鍾佳濱強調,像蔡總統初選後選賴清德當副手,也不是彼此欣賞,而是結合最大多數的支持選票。