在國內經常聽到罵政治人物換了位子換腦袋，對於這樣的說法其實見仁見智，有人主張，位子不同本來就應有不同的思維和作法，不能食古不化；有人則認為不能換了位子換腦袋言行不一；究竟誰是誰非關鍵，在於需經得起檢驗？
學者昨非今是
有國內學者在學校任教時，大力批評當時執政者大量補貼政策的不當，也抨擊執政者選舉時的許多措施係政策性買票，無助民眾生活改善，甚至有礙產業升級。一旦入朝為官，為了護官位不僅可以食言而肥，選舉到來還可以大撒幣，巧立名目討好特定族群，過分程度遠超過自己過去批評的政黨。
此種「昨非今是」，換位子換腦袋的做法，花的卻是老百姓辛苦納稅錢，卻未見社會賢達人士、媒體輿論提出批判，難怪台灣人的價值觀以及社會風氣會如此扭曲！
所謂物以類聚，這樣的官員充斥現今的蔡政府團隊，為了拼2020大選，蔡政府的「大撒幣」政策一個接一個，農委會主委 彷彿成了急先鋒。這位學者從政的主委，在民進黨在野時參與農運，對於執政國民黨諸多農業施政提出嚴厲批評，反對錯誤的農業補貼政策，強調捍衛土地正義及農民權益。
等民進黨執政後入朝為官，理應是實現理念及抱負的良機，學子們也多給予祝福，滿心期待老師能發揮專業給農業帶來新的氣象。
一朝為官變本加厲
然而真相是，原本充滿理想性的老師，很快從學者轉變成政治人物，迅速的融入政客醬缸裡，不僅幫政黨吸納社運力量，還運用專業術語為不當的施政辯護。過去嚴詞批判執政黨政策性買票的不當，無助農民生計改善，如今面對政權保衛戰，不僅依樣畫葫蘆還變本加厲。
例如執政黨在當前實施的大撒幣政策中，即有多項係針對農漁民如：提高農漁民獎助學金、提高養殖漁業保險、農漁加工拍賣冷凍補助、老農津貼加碼、大小型農機補助、農民退休金等，這些花費當然有人受益，卻無法解決農業長期面臨產銷失衡、國外農產品大量進口威脅、農村缺工及漁業長期缺乏安全安心漁場的困擾，何況花的都是民眾辛苦的納稅錢（農民不必繳稅）。
這些做法背離了過去在講堂上給予學生的諄諄教誨，讓青年學子相當失望。俗話說「三年官，兩年滿」，將來卸下官職重回校園重執教鞭，又要如何面對莘莘學子的質疑呢？畢竟有些價值和信仰是不會輕易改變的！
學而優則仕成為風潮，只是遴選學者入閣是不是好的做法，過去的例子已經給出答案（難接地氣），學者還是應以專心做研究及作育英才為主要職志，而不是當為官跳板。
學者若有心參與政治或許成為智囊提供從政者施政參考，或成為稱職的政府施政監督者，會是較好的選擇。當前的台灣社會不缺趨炎附勢，識時務的學者，缺的是言所當言，敢「向高樓撞晚鐘」的學者，才是台灣潛在的大危機！