非核還是以核養綠? 專家籲:遵從民意

施養正 2019/02/18 18:48 點閱 31629 次
杜紫軍偕同專家學者於18日共同呼籲,盼政府遵從公投結果停止廢核。(photo by 施養正/台灣醒報)
杜紫軍偕同專家學者於18日共同呼籲,盼政府遵從公投結果停止廢核。(photo by 施養正/台灣醒報)

【台灣醒報記者施養正台北報導】「公投的結果政府應該遵守,不是尊重。」政大法律系副教授廖元豪18日於「能源政策人民作主」記者會中強調,去年年底公投的結果就是人民不願廢核,如今政府的「非核家園」擺明背道而馳,行政院前院長江宜樺也表示,人民不同意急躁的廢核,也不希望過多的火力發電造成空汙,「透過公投展現的直接民主,絕對不是風涼話。」

拿公投開玩笑?

廖元豪指出,公投跟反核向來是民進黨的神主牌,去年公投結果不符執政黨政策,政府卻執意執行,他表示,沒有一個民主政府會拿公投開玩笑,我國政府視若無睹,公投通過卻什麼也沒改變,現行法律上卻無罰則,監察院理應出面彈劾,人民就是因為困難才需要政府執行,「政府沒有做不做,只有想不想。」

前經濟部長杜紫軍也說,人民的意見應該遵從,而不是尊重,既然是公投決定政府就要執行,現在台灣人民都對能源政策不變有所批評,不禁令人質疑台灣是否變成極權國家。清大原科中心主任葉宗洸則表示,政府別因拘泥條文而忽略主流民意。

核電廠值得珍惜

「非核家園顯然不是最新的共識,政府卻忽視。」台大教授王明鉅指出,我國的能源99%要靠進口,自己很難蓋電廠,大家都希望電力穩定、健康環保、成本低廉、來源無虞,但這世上沒有完美的能源。

王明鉅提醒,對台灣來說核能為何重要,因為電廠面積需求少,發電無碳排、無空汙,電費一度才1.8元,且40年內核廢料都能自行吸收,他希望核一、核二、核三能延役並重啟核四,棄核的傷害對於台灣日後無法彌補,核電廠不是說蓋就蓋,所以格外珍貴。

經濟部曾表示,現階段核四來不及重啟,對此葉宗洸反駁,自己曾參與核四專家監督小組,並針對整個核四一號機進行安檢,他表示,當時已確認核四一號機可以安全運轉,但那時政府決定封存,封存期間也作了妥善的保存,最快再花2年半即可開始運轉。

然而,綠色消費者基金會祕書長方儉提醒,台電也承認核四運轉不是一兩年的事,「以核養綠」固然是詐騙性的公投,即使未來核四重啟,當務之急是將核四計劃耗費的時間、金錢對民眾說清楚,畢竟,核四本身的結構與前三座核電廠完全不同。

執意廢核後果嚴重

「現在政府不理公投結果,執意發展太陽能光電及離岸風電。」王明鉅質疑,假設發電量與核電一樣,政府需要斥資1兆元、占地約25000公頃,20年後會多出高達100萬噸的廢棄物,且太陽能將使一度電多2塊,每天只能發電3-4小時,台灣有這麼多地嗎?

王明鉅指出,政府目前的做法就是「獨裁廢核」,也許大家對於核災感到恐懼,但以日本福島事件來看,沒有人真正因核災死亡,他強調,可怕的不是核災,而是其引發的地震海嘯,日本的兒童罹癌率並未因核災增加,而自2015年到去年10月,日本當局已經重啟九座核電廠,因為他們知道自己不能廢核。