比爾蓋茲認為，富人應多繳稅，因為富人得到的好處遠多過中產階級或貧窮民眾。(photo by wikimedia)
近日微軟創辦人比爾蓋茲接受CNN採訪時表示，「我繳的稅超過一百億美元，比任何人都多，但政府應該要求我們這種富人繳更高的稅金。」他的看法與美國去年才通過降稅的稅改案所帶來的結果相歧。
蓋茲甚至認為，川普政府將企業稅從35％下修至21％，是一項退步的稅改案。因為相較於中產階級或貧窮的民眾，富人得到的好處遠遠多上許多。
劫貧濟富的稅改
根據美國國會稅務聯合委員會統計，聯邦企業所得稅稅率每降低一個百分點，美國聯邦政府的稅收將在10年內減少一千億美元，意味未來美國財政赤字將增加數兆美元，造成龐大財政負擔。
這擴大減稅的背後，仍是「劫貧濟富」的全民買單，也加劇了貧富差距，因為財政缺口將來一定是用個人所得稅來彌補，試問這樣的減稅措施能使美國的勞工和中產階級受惠嗎？
同樣地，日前我國立法院三讀通過的「所得稅法」修正草案也飽受外界批評，因為表面上好似人人減稅，但實際上減稅重點在股利所得大戶分離課稅，一年減稅4、5百萬元，薪資所得者則不過減數千或3、5萬元，何況更有許多窮人可能收入低到不用報稅。
稅賦偏袒富人
然而台灣稅賦的長期不公及偏袒富人，連鴻海董事長郭台銘也很有意見，曾提出開徵「富人版所得稅」，建議全國前300名富人「每年依排名比例」，開徵合計180億元的「分配正義稅」。
此外，台積電董事長張忠謀亦多次在公開場合強調，台灣租稅制度有許多不符合公平正義的漏洞，有錢人透過很多途徑避稅，導致所繳的稅金與所得不成比率，呼籲政府應建立公平正義的租稅環境。
令人擔憂的是，台灣的租稅負擔率僅13％，低於中日韓的20％、僅OECD平均26％的一半，接近全球最低，如果不對富人及企業課取較高的稅，如何撐起全民健保、九大保險、長照制度，這些等於提供「從出生到死亡」的國家社會福利制度？又怎麼保障社會每一份子都能享有最起碼的生活水準？