學生禁訂外食 校方應談話取代棍子(張勳慶)

張勳慶 / 文字工作者 2017/12/07 11:23 點閱 1035 次
大直高中學生禁訂外食,學生對此的不滿和心聲,還透過公庫網站貼文表達自己的看法。(photo by pxhere)
大直高中學生禁訂外食,學生對此的不滿和心聲,還透過公庫網站貼文表達自己的看法。(photo by pxhere)

台北市大直高中高三學生,為了抗議校方在校只能吃統餐不許外食規定,從11月23日起便在導師會議外用輪流吃泡麵方式去抗議。因為目前學生要外食,一個月只能在校方同意下外食一次,超過便記警告乙支。學生對此的不滿和心聲,還透過公庫網站貼文表達自己的看法。

吃飯皇帝大,連吃都不自由的,大概只有軍隊,學校,監獄;而學校相對是處於開放和學習場所,如今大直高中會採用統一供餐,廠商也就少數包辦,問題出在:一無學校廚房,二是規模受制於學生人數不夠多,無法以量制價,導致廠商基於成本考量下,無法提供更多樣化的統餐。

於是乎校方擔心高三學生外食,造成統餐需求更降低,為達規模經濟上的兩難,最後就用權威控管去嚇阻。

可是回到學校是教育場所,以及人權和自由乃是台灣最無價的人格養成教育,大直高中用記過去處份外食學生,是很糟糕的權威心態,等於說在校飲食得一個口令一個動作,若有人做不到,有自己選擇,那便是不合群壞份子,得接受一定懲罰,否則他會妨礙到大家現在既有的統餐品質。

但校方卻不自知、自省,如此只會挑起學生間私下放話和對立,是成年人最不該為的事。

校方本意是顧及整體學生基本午餐供應和菜色上能有起碼水平,應該透過採購透明與理性溝通,對學生說明現在所處困局,而且在少子化下往後會更嚴重。

事實上,在網路店商與網購當道的年頭,學生自然能夠了解團購能壓低價格的道理,也可運用在團訂午餐上面。若仍有學生堅持自購外食,那也不該用記過處理,不能用集體力量去壓迫,只能更理性溝通去協調,這不就是最好的公民教育嗎?