沙烏地阿拉伯、埃及、阿拉伯聯合大公國、巴林、葉門、利比亞及馬爾地夫等7國，日前指控卡達資助穆斯林兄弟會等激進組織，一致宣布與卡達斷交並關閉邊界，模里西斯與遠在非洲的茅利塔尼亞也隨後跟進。台灣雖與卡達無邦交，但台灣每年進口的天然氣（1500萬噸）卡達就佔了3成。
中油表示，因天然氣價格緊盯油價，只要油價未大漲，對天然氣價格就不會有影響，且中油與卡達間簽署的長期供應合約（至2032年止）採購液化天然氣，卡達當地供應商表示一切如常。短期內台灣天然氣供應不會被波及。
天然氣供應存風險
但若從能源供應長期穩定性觀察，此事卻凸顯仰賴進口能源可能出現的風險。台灣以經濟發展為生存命脈，能源需求9成以上來自進口，波斯灣國家素為台灣的能源與石化原料主要供應者，前述波斯灣國家間外交衝突中，對立的沙烏地阿拉伯和卡達都是我國主要進口能源供應者，外交部也坦承，若能源供應進口穩定性遭衝擊，恐嚴重影響經濟發展。
根據經濟部規劃，台灣要在2025年落實非核家園，天然氣發電比重將調昇至5成。卡達與其鄰國的外交衝突，短期來說，不至於對我國民生經濟產生副作用，但就長期需求穩定性論，足以提醒大家把進口能源需求押寶在單一種類能源，乃至單一進口供應對象的潛在風險。
就此論之，民進黨政府的能源和電業政策打算將天然氣發電比重調昇至50%的政策宣示脫離現實，形同把雞蛋全放在同一個籃子，無視於進口能源供應穩定性易受國際政治經濟衝突乃至戰爭影響，缺乏居安思危風險意識。
政府環保政策相矛盾
今蔡政府經濟和環保政策自相矛盾處在於，一方面既強調遵守巴黎協定規範，強調抑制碳排放量，善盡國際社會成員責任；另一方面卻在強調反核大纛下調增石化燃料發電比重，卻可能增加碳排放量，助長地球乃至台灣溫室效應（台灣人平均碳排放量超過全球平均值），更會惡化空氣品質。
蔡政府聲稱綠電將佔未來發電量兩成是不可能的任務（目前約占台灣總發電量5%）。且根據官方統計數據長期趨勢指出，縱使能源使用效率提高，但用電量依舊年年攀升。
連原本信誓旦旦廢核的日本都悄悄重新啟用核電廠，號稱全面執政的民進黨與蔡政府是否要繼續死抱反核精神？（編註：目前核二1廠、核三2廠與核二2廠將陸續啟動）哪怕出現供電缺口和外資出走、惡化失業率亦在所不惜？為了降低對進口能源的依賴維持社會經濟活動正常運行，並減少碳排放量降低空氣污染，地狹人稠的台灣只宜減核，沒有本錢輕言廢核。
誠實才是上策，請民進黨與蔡政府坦然面對嚴峻情勢承認錯誤，做不到就是做不到！