【台灣醒報記者黃敬哲台北報導】「調漲遺贈稅能獲得的稅收恐不如預期。」安永會計師林志翔指出，遺贈稅其實不是一種穩定的稅收，取決於資本的流動程度。如今年1~5月的贈與稅就比同期增加5成，政府若要籌措長照政策的財源，或許提高營業稅反而會更穩定。北商大教授黃士洲在報告中則指出，提高遺贈稅除了籌措財源外對防止台灣資金浮濫也有助益。
行政院政務委員林萬億日前指出，調整遺贈稅是為因應長照政策，但暫不調整營業稅。調整遺贈稅問題，行政院長林全也表示，調漲遺贈稅比較能被社會接受，營業稅的部分民眾會有許多質疑與不安。
遺贈稅彈性不大
安永聯合會計師事務所執業會計師林志翔表示，若從89年馬政府一口氣將遺贈稅從50%調降自10%之後，根據財政部的稅收統計，其實稅收的確有下降，但幅度並不大。在實務上的解釋，可能是因為財稅規劃也需要成本，若遺贈稅很低就比較沒有動機去避稅，相對而言，就算調高遺贈稅，稅收增加也很有限。
林志翔指出，其實近幾個月來的贈與稅收已比去年同期上升50%，這是一些高資產者在提前做規劃。所以若以籌措長照財源而言，遺贈稅未必是一個很好的目標。反而台灣的營業稅是偏低的，提高0.5%~1%應該是可行的而且更為穩定，若擔心造成社會過度的心理衝擊，可漸進式調高稅率。
行政院提出的遺贈稅方案，其實是以財政部委託中華財政學會進行的「我國遺產及贈與稅稅制檢討」研究計畫為主，該研究報告指出，我國遺贈稅率10％相對為低，建議以增設課稅級距方式調升稅率，稅率級距以二級或三級為宜。
研究報告也指出，我國贈與稅免稅額也過高，目前每人每年220萬元，10年就2200萬元，有錢人如果做長期規劃，就可適用很高的免稅額度，所以贈與稅免稅額不應太高。
或可避免泡沫
臺北商業大學財政稅務學系教授黃士洲補充說，適當的遺產及贈與稅累進稅率或可防堵過多熱錢流入境內，特別是我國的長期低利率導致市場資金浮濫，恐引發不動產泡沫，這也是需調漲遺贈稅的重要原因。
其實並不是所有富人都反對遺贈稅，台積電董事長張忠謀曾多次指出，過去台灣將遺產贈與稅率上限從50%降到10%是「錯誤的政策」。中央研究院院士朱敬一也認為，在遺產稅下修後導致台灣的熱錢增加，房價跟著大漲、也使得貧富差距逐年拉大。
