因高中課綱問題，引發學生夜間侵入教育部和部長辦公室的爭議，事隔多日後事件仍在發酵，教育部長在立委質問下，甚至引用警方說法，指控記者是帶頭闖入的主謀。
【記者跑戰地搏命】
首先，就以全世界新聞界都希望能得到的「普利茲新聞攝影獎」的歷年得獎照片而言，不論背景是在戰地、校園、政府管制區內，未必全都是在當下就能得到相關部門同意採訪，而這些照片甚至加速了該國政府垮台和亡國，最有名的便是許多得獎的越戰照片。事後這些攝影記者回憶起，彼時自身都是在膽顫心驚下按下快門，因為這裡面有遭行刑和當眾被屠殺的風險。
更有記者在得獎後，因受不了外界不明白現場狀況下的圍剿而自殺，1994年得到普利茲獎的攝影記者便是一例。那一張《紐約時報》登出的照片，在非洲蘇丹內戰不休土地上，一隻禿鷹站在一位垂死女童後面等著她倒下，按下快門後，這位記者痛哭失聲情緒崩潰，得獎3個月後自殺。
而這次事發現場的教育部內，記者的確隨著學生一同闖入官署，一如在太陽花學運期間，記者也跟隨學生闖入立院和政院的辦公室內。此種基於新聞報導和傳遞現場訊息的行為，若都要得到政府官員點頭同意，那新聞哪還有自由可言？
【蹈險應有心理準備】
連美國中情局都有一位史諾登跳出來揭瘡疤，大家才知道老美也躲在自由女神裙下幹些骯髒事。
維基解密每隔一陣子，也會把一些民主國家布簾後的醜陋抖出來，氣的美國政府在全球通緝維基創辦人，才這讓國人知道咱們台灣一些政客的雙面嘴臉或用大嘴巴，去搖尾討好山姆叔叔的奴才樣貌。
不論國人對課綱有何意見，那是個人看法，又或者開玩笑來講全民在一中各表或亂表。
但那3位闖入教育部的記者，卻與此無關，他們是為了民主制度下能監督政府和有權力者而到第一現場，這就和有些獨立記者會早已自知，到IS境內拍照採訪可能會命喪異地一樣。
因為新聞自由面對權力和政客，永遠處在虎口拔牙下，隨時會被大咬和送上欲加之罪的帽子，當然，這也是考驗司法中人有無此一高度視野與重視人權的課題。