過去雖曾聽過「法律只幫有錢人」、「法律只幫懂法的人」，我總認為這樣的認知有失偏頗，但今日所看見的現象，似乎應證了那樣的說法。
當事人是王先生80歲高齡的父親，與大媳婦有財產上的糾紛，但患有輕度智能障礙的他，需由二兒子王先生代理打官司，希望能討回公道。
當上訴到高等法院時，法官罕見的將身為代理人的王先生支開，只留下大媳婦與王伯伯。這時有趣的來了，從錄音檔中可以聽到法官跟媳婦說，要她跟王伯伯說「不要再上訴，反正也不是他要告的」；媳婦就去向王伯伯說「法官說上訴也沒有用，叫你不要再告了，你還想上訴嗎？要不要撤告？」這時錄音檔中很清楚的聽到，王伯伯用口齒不清的山東腔回答「不要！不要！」，媳婦卻立即向法官轉述「他說不告了！要撤告了！」就這樣這場官司以離其荒謬的方式了結。
王先生說，對於法官的做法他感到非常錯愕，但事後再去調出錄音檔的過程也被百般刁難，費經千辛萬苦才拿到，因為他打死也不肯相信父親會撤告。
最後錄音檔確實解除了他的疑慮，但後來再上訴到高等法院，也僅以涉嫌「偽造文書」簽結，並沒有對雙方的債權有更進一步的判決。在最高法院法官大都只審理書面資料的情況下，律師們也建議他別再上訴，他也只好放棄。
我自己也沒有打過大官司的經驗，但只有開過偵查庭。對於法官有恃無恐的審案態度，似乎會是很糟的經驗，更何況與當事人有串通的嫌疑。
若修法能過對台灣司法透明度將有很大的幫助，也可以避免掉很多恐龍法官的產生，若要維持正義，法律或許也必須仰賴人民來監督吧？換另外一個角度想，若法律真自恃是公益守門員的話，應該更不怕被監督吧？